Меню Рубрики

Приняли ли закон о запрете аборта

РПЦ предложила закрепить в законе право эмбрионов на жизнь

Проект документа «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия» разработала комиссия Межсоборного присутствия по вопросам богословия и богословского образования.

Документ разослали в епархии Русской православной церкви для получения отзывов. С этой же целью опубликовали на официальном сайте Межсоборного присутствия, интернет-портале «Приходы» и в официальном блоге Межсоборного присутствия.

Свои комментарии может оставить любой желающий. Аппарат Межсоборного присутствия будет собирать их до 30 сентября текущего года.

В сообщении не указана дальнейшая судьба документа, будет ли он принят к исполнению только для воцерковленных россиян, или его направят на рассмотрение правительства страны.

В первой главе документа сказано, что Священное Писание рассматривает жизнь как благой божественный дар, а сам человек назван «вершиной творения». В Ветхом Завете жизнь человеческая признается с момента зачатия, «от утробы», и нерожденные дети «уже известны Богу и любимы им».

На основании этого и некоторых других священных текстов РПЦ делает вывод, что человек имеет собственную личность начиная с момента зачатия. По мнению комиссии РПЦ, личность не определяется самосознанием, автономией и рациональностью. В таком случае отказать в правах личности можно и тем, кто находится в коматозном состоянии после серьезных травм. Поэтому эмбрион имеет право на человеческую идентичность, на жизнь и развитие. И эти нормы должны быть закреплены законодательно.

Далее содержится утверждение, что эмбрион является уникальным развивающимся человеческим существом, а не просто оплодотворенным яйцом. Священники считают, что плод не может считаться частью тела матери. Он не принадлежит своим родителям, а отдан им на сохранение и защиту, а аборт является убийством человека.

Комиссия из пяти мужчин ввела запрет на аборты в городе Техаса

По мнению православных священников, нельзя говорить о праве на аборт, как и о праве на убийство, даже как средстве «планирования семьи». Они также называют неприемлемым медицинский критерий «жизнеспособности плода».

В документе говорится, что женщина, добровольно отказавшаяся от аборта даже вопреки медицинским показаниям и ценой собственной жизни, «уподобляется христианским мученикам и страстотерпцам, являя пример святости». Тем не менее в РПЦ признают необходимость выработки действенных мер по защите материнства в случае материальной нужды и беспомощности.

Минздрав отчитался о значительном уменьшении абортов

Священнослужители не забыли и об ответственности за аборт главы семьи. Совершение операции без его согласия или, напротив, понуждение к ней, должно стать основанием для расторжения брака.

Православные иерархи предложили дать врачам и медработникам право на отказ от совершения аборта по соображениям христианской совести. Причем медицинские консультации всегда должны иметь целью оказание помощи женщине в исполнении ее материнской миссии, а не получение ее согласия на аборт.

Недопустимой также объявлена абортивная контрацепция, приводящая к гибели плода на ранних сроках развития. Использование гормональных контрацептивов может быть оправдано только в случае воздержания от супружеских отношений на протяжении всего периода лечения заболевания.

Перинатальная диагностика названа допустимой, если не подвергает риску жизнь ребенка и матери. Она не может быть использована для осуществления абортов по «медицинским показаниям», так как часто является ошибочной. Церковь считает, что перинатальную диагностику нельзя использовать, даже если она будет усовершенствована. То есть если появится возможность на ранних стадиях определить генетические заболевания, устранять их нельзя. Тем более православие не одобрит тесты, с помощью которых можно будет задать определенные генетические характеристики будущего ребенка.

Адвокат Сергей Афанасьев в разговоре с «360» заявил, что принятие такого документа в виде закона на государственном уровне абсолютно невозможно.

Netflix пригрозил уйти из Джорджии из‐за закона об абортах

«В этой ситуации можно понять РПЦ, потому что по духовным и нравственным канонам, которым они привержены, жизнь человека начинается с момента зачатия. С их точки зрения, лишение его жизни при аборте уже противозаконно. Но сделать это общепринятым законом невозможно. Мало ли по каким причинам этот эмбрион будет лишен жизни. Может быть, речь идет о медицинских показаниях и аборт спасет жизнь женщины», — отметил правозащитник.

По его мнению, проблемой станет отслеживание беременностей и криминализация ее прерывания.

«Получается, если запретить аборты, люди уйдут в „тень“ и будут делать подпольные операции. Это может отразиться на общем состоянии здоровья населения. Может быть, это в какой-то степени интересная инициатива, но я уверен, что у нее не будет дальнейшего развития и закона такого не будет», — выразил уверенность адвокат.

Религиовед Александр Невеев согласился, что аборт никак не вяжется с религиозными представлениями православных.

Папа Римский сравнил аборт с наймом убийцы

«Понятно, что церковь хочет применить свои воззрения к оценке этой ситуации. Помимо этого, в документе, опубликованном на сайте Московской патриархии, приводятся довольно весомые библейские аргументы. Можно к этому добавить еще, что факт того, что эмбрион является человеком, подтверждается и в рамках биоэтики. Потому что эксперименты над человеческими эмбрионами запрещены», — сообщил «360» Невеев.

По его мнению, РПЦ права, так как складывается странная ситуация: изучать нельзя, а убивать можно. Кроме того, сейчас в России остро стоит демографическая проблема. По его словам, запрет абортов помог бы справиться с это проблемой, но только при условии появления программы поддержки беременных. И не важно, кто ей будет заниматься — церковь или государство.

«Женщина делает аборт не по прихоти, а из-за сложнейшей жизненной ситуации, в которой она оказалась. Если забеременела 16-летняя девочка, или мать, у которой трое детей и она живет за чертой бедности, то в этом случае будет понятным желание сделать аборт. Запрет только усугубит тяжелое положение, в котором женщины находятся. Без поддержки проблем материнства запрет абортов приведет к развитию теневого рынка. Конечно, запрет нужен, но еще более необходимыми являются меры по поддержке проблемного материнства», — резюмировал Александр Невеев.

Инициатива РПЦ уже вызвала довольно много отрицательных отзывов в Сети даже на тех платформах, которые были предоставлены для ее обсуждения. Многие пользователи сочли ее плевком в сторону женских прав и свобод. Некоторые отметили, что подобные предложения являются демонстрацией невежества и желанием навязать людям «правильные» ценности против воли.

«Женщина должна сама выбирать! Ни одна религия в светском государстве не имеет права указывать людям, как им жить, а уж тем более в уголовное право вставлять свое мировоззрение. Церковь письменно берет на себя полную (питание, одежда, обучение) поддержку ребенка до получения высшего образования? Тогда можно и не делать аборт, но только, опять же, по желанию женщины», — говорится в одном из комментариев.

Закон о запрете абортов подписали в штате Миссури

Пользователей возмутило, что предложенный запрет на эксперименты с эмбрионами и их заморозку сделает невозможной процедуру ЭКО, что лишит многие семьи последней надежды обрести детей.

Об этом задумались даже те пользователи, которые сочли инициативу целесообразной.

«С проектом полностью согласен, но он показался немного неактуальным. Например, сегодня убийство плода (эмбриона) уже необязательно связано с беременностью. Речь идет о процедурах ЭКО, когда оплодотворяется несколько эмбрионов. Лучший выбирается, остальные уничтожаются. Здесь ситуация, противоположная аборту — от детей не избавляются, а хотят их получить», — уточнил Дмитрий.

Тем более что в России не все женщины верующие и не все они христианки. По мнению комментаторов, если они не хотят рожать детей, то средневековые нормы ничего не изменят. Женщины веками делают аборты, что, собственно, и доказывают библейские цитаты, их осуждающие.

Американки вышли на марши против ограничения прав на аборты

«Советую вам направить свою энергию на сотни тысяч брошенных и никому не нужных детей, которые томятся в детских домах. Зато не аборт. В нашей стране тотальная нищета. Своими запретами вы только ее увеличите. Ну и количество материнской смертности ввиду того, что женщины будут делать подпольные криминальные аборты, а также увеличится количество младенческой смертности», — написала одна из девушек под обсуждением документа.

Многие припомнили практику послевоенных времен, когда сталинский запрет на прерывание беременности привел к огромному количеству криминальных абортов.

«Моя бабушка после войны работала в Мариинской больнице акушеркой. Я спрашивала, какой рабочий день у нее был. Ответ: 30 криминальных абортов по скорой (это кровотечение, которое не останавливается). Пять-шесть смертей за ночную смену. Как вы думаете, нужен ли нам запрет на легальные аборты после такой практики?» — поделилась Наталья Свиридова.

Патриарх Кирилл призвал закрыть тему абортов и увеличить рождаемость

С ней не согласились те, кого бросает в дрожь сама мысль об убийстве, пусть и нерожденного ребенка.

«За счет средств ОМС нечего спонсировать убийства. Речь идет не о запрете вообще, а о том, что в рамках ОМС процедуру аборта не предоставлять», — заявила Ольга Григорьева.

Сторонники абортов предложили РПЦ, раз уж она берет на себя смелость говорить об ответственности за прерывание беременности, взять на себя попечительство о беременной и родившемся ребенке.

Впрочем, трезвые головы напомнили, что в документе нет предложений о введении уголовной ответственности. Некоторые даже назвали его филькиной грамотой, которая имеет значение только для воцерковленных, а для атеистов или людей другой веры обязательной к исполнению не является.

«Однозначно, аборт — это убийство! И не только в православии. Другое дело, что покуда эта „жизнь“ не увидела свет, государство не вправе привлекать мать к уголовной ответственности. А грех убийства можно рассматривать только в морально-этическом контексте. Чем, собственно, и занимается Церковь: мамаш-убийц в данном случае никто сажать не собирается», — подчеркнул Дмитрий Борзунов.

источник

Новость о запрете абортов в РФ уже вторые сутки будоражит общественность. «Летидор» решил разобраться, что происходит на самом деле, почему возникла такая необходимость и что об этом думают наши политики.

27 сентября Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретился с участниками Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы» и поставил свою подпись под Обращением граждан за запрет абортов.

Граждане РФ, подписавшиеся под обращением, выступают за «прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения» и требуют внести изменения в законодательство, чтобы:

  • признать за зачатым ребенком статуса человеческого существа, а его жизнь, здоровье и благополучие должны защищаться законом;
  • запретить хирургические и медикаментозные прерывания беременности;
  • запретить противозачаточные средства с абортивным действием;
  • запретить вспомогательные репродуктивные технологии, неотъемлемой частью которых является убийство детей на стадии эмбрионального развития;
  • оказывать из федерального бюджета материальную помощь беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума.

Сегодня аборты в нашей стране разрешены законом и оплачиваются по ОМС. Каждая женщина до сих пор самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится на сроке до 12 недель по желанию женщины, причем не ранее 48 часов с момента ее обращения в медицинскую организацию.

Запрет и законное разрешение на аборт в разных странах зависят прежде всего от принятых религиозных взглядов и демографической ситуации. Есть страны, где аборты полностью запрещены, например, Чили и Доминиканская Республика. В некоторых странах под запретом, кроме случаев, когда это необходимо для спасения жизни женщины — в Афганистане, Ираке, Египте, Колумбии и др. С такой же оговоркой, а также в случае изнасилования аборты разрешают в Аргентине, Израиле, Перу.

В большинстве стран Европы аборты разрешены законом.

Некоторое время назад в Польше так же собирали подписи против абортов и депутаты в Сейме начали обсуждение законопроекта, который бы полностью запретил в стране искусственное прерывание беременности. Ранее закон и так был достаточно строгим и разрешал аборты только в крайних случаях, когда это касалось спасения жизни женщины, беременности, наступившей в результате изнасилования или инцеста.

Если новый закон будет принят, то женщины, которые предпримут попытку сделать аборт или уже сделали, будут заключены в тюрьму на срок до пяти лет. Исключение будут делать лишь в тех случаях, когда это угрожает жизни женщины, но такую ответственность на себя должны будут взять врачи.

Анна Кузнецова, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка:

  • «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода».
  • «В стране открыто порядка 900 специальных консультативных кабинетов, только за прошлый год более 266,5 тысяч женщин обратились за консультацией и помощью, и 67 тысяч удалось отговорить делать аборт. Теперь можно говорить об успешной практике в России по профилактике абортов. Эту работу следует продолжить, сделав основной упор на защите традиционных семейных ценностей, поддержке материнства, семей с детьми, на помощи молодым семьям, совершенствовании программ воспитания подрастающего поколения и развитии общественных инициатив в этой сфере».

Ольга Голодец, заместитель председателя Правительства Российской Федерации:

  • «По поводу абортов у нас действует специальная программа, и мы принимали целый комплекс мер по профилактике абортов. У нас по сравнению с прошлым годом число абортов сократилось почти на 100 тысяч. Но надо сказать, что число их в абсолютном значении продолжает оставаться очень высоким».
  • «У нас в стране на 1 млн 900 тыс. рождений сохраняется 700 тыс. искусственных прерываний беременностей. И здесь очень важно нам взвешенно относиться к здоровью матери и ребенка. У нас серьезные достижения в снижении младенческой смертности, материнской смертности, и это все происходит благодаря очень взвешенным шагам, в том числе в рамках системы ОМС по профилактике абортов».

Вероника Скворцова, Министр Здравоохранения России:

  • «Есть определенные нюансы, связанные с возможным переходом абортов в тень, особенно для тех лиц, которые имеют низкий достаток, для несовершеннолетних, девочек, у которых случается такая ситуация. Наша задача, чтобы введение каких-то ограничений не приводило к увеличению материнской и младенческой смертности, не приводило к увеличению числа криминальных абортов».

Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР:

  • «Если женщина хочет отказаться — мы ее не переубедим. Если мы запретим аборты — аборты будут подпольные, зарабатывать будет медицинская мафия. Лучше давайте уговорим ее родить и заберем обязательно ребенка. Она приняла решение — мы не можем влиять на решение».
  • «Мы ее волю выполняем, мать решает, это ее воля, может, этот отец негодяй, может, не готов организм. Поэтому нужно ребенка забрать, а потом, может быть, она созреет и станет матерью этого ребенка. Вот сейчас подпольный аборт будет стоить 200 тысяч. Мы предлагаем матери дать 200 тысяч, чтобы она родила, и забрать ребенка».

Поднимать панику вроде пока рано, в отличие от польского Сейма, наши общественники до Думы еще не добрались. Однако текущая ситуация вызвала возмущение тысяч женщин, которые не хотят, чтобы государство так бесцеремонно вмешивалось в их личную жизнь. Активные участницы соцсетей незамедлительно вылили свое бурное негодование и опубликовали нелицеприятные посты на страницах в группах.

Посмотрим, как решится вопрос в Польше и как это повлияет на сложившуюся ситуацию в нашей стране. Дело ведь не только в том, что у женщин могут отнять право принимать решение и лишат голоса, а о том, как пышным цветом может расцвести подпольная медицина, которая будет предлагать незаконные услуги и пользоваться при этом огромной популярностью. А уж как кустарные аборты отразятся на репродуктивном здоровье семей, даже страшно представить…

источник

В Алабаме запретили аборты — теперь прервать беременность там не могут даже жертвы изнасилований. Это уже пятый штат США за год, в котором принимается подобное решение. А прямо сейчас законопроект о запрете абортов рассматривается в штате Миссури. «Афиша Daily» рассказывает, что происходит в США и почему там стали массово нарушать права женщин.

Губернатор Алабамы Кей Айви 16 мая подписала закон, почти полностью запрещающий аборты. Теперь процедура считается преступлением на любой стадии беременности.

Согласно новому закону, сделать аборт можно только если беременность угрожает здоровью матери или у плода обнаружена патология, несовместимая с жизнью. Исключений не сделают и для женщин, переживших изнасилование или инцест. Врачам грозит от 10 лет заключения за попытку провести прерывание беременности и до 99 лет — за совершенную процедуру. Женщины, сделавшие аборт, к уголовной ответственности привлекаться не будут.

Это самый строгий закон об абортах в США. За его принятие проголосовали 25 сенаторов (все они, как отмечает The Guardian, «белые мужчины»), шестеро выступили против, а двое воздержались. Еще во время обсуждения законопроекта перед голосованием сенатор штата Вивиан Дэвис Фигерс сказала сторонникам этой идеи:

Читайте также:  Социальные ролики про аборт

После принятия закона на улицы вышли протестовать жительницы штата в костюмах из «Рассказа служанки» с плакатами «Alabama does not own me» (в переводе с английского — «Алабама не владеет мной». — Прим. ред.). В то же время активисты Planned Parenthood Southeast (организация, занимающаяся вопросами женского здоровья и планирования семьи. — Прим. ред.) заявили, что собираются подавать иск о защите права каждой женщины совершать выбор в отношении своего тела. Стейси Фокс, президент организации, сказала, что для политиков Алабамы, которые проголосовали за этот законопроект, послание таково: «Вы будете вечно жить в позоре за свой голос» .

Национальная женская организация назвала запрет «антиконституционным». Некоторые протестующие уверены, что закон также заставит многих врачей покинуть Алабаму, — это может негативно сказаться на ситуации со здравоохранением штата, в котором, например, уже очень высокие показатели рака шейки матки.

Многие знаменитости в соцсетях тоже выступили за отмену закона. Актриса Алисса Милано, которая в октябре 2017 года запустила в твиттере флешмоб #MeToo, призвала женщин вообще отказаться от интимных отношений: «До тех пор, пока женщины не получат контроль над своими собственными телами, мы просто не можем рисковать забеременеть. Не занимайтесь сексом, пока мы не вернем нашу телесную автономию. Призываю к #SexStrike».

Член Палаты представителей США от демократов Александрия Окасио-Кортес сказала, что женщина и вовсе может не знать, что беременна на шестинедельном сроке (а это максимальный срок, когда женщине разрешается сделать аборт в некоторых штатах США). Ведь шесть недель — это менструальный цикл и еще всего лишь две недели задержки, которые у многих женщин происходят просто так, без всякой беременности.

Бывший государственный секретарь США и член Демократической партии Хиллари Клинтон в твиттере высказалась против действий алабамских сенаторов.

Запрещать аборты в США начали в 2006 году в Южной Дакоте. Спустя пять лет похожий законопроект был внесен в штате Огайо по предложению движения Faith2Action, которое выступает за сохранение семейных ценностей. Принятие инициативы вдохновило законодателей на борьбу с абортами по всей стране. С тех пор в разных штатах внесли десятки подобных законопроектов.

Политические силы США поделены между двумя партиями — Республиканской и Демократической, и они без конца противостоят друг другу. Взгляды представителей этих партий на вопросы здоровья, в том числе женского, также бывают противоположными. Например, в 2010 году Барак Обама, демократ, создал проект Obamacare — реформу здравоохранения, которая должна была обеспечить все население страны медицинской страховкой на ряд услуг. Но затем Дональд Трамп, республиканец, отменил реформу. Как раз благодаря новому президенту США и его сторонникам вопрос о запрете абортов сегодня стоит на повестке дня.

В 2013 году Северная Дакота стала первым штатом, который принял закон «о сердцебиении», запрещающий проводить аборты после того, как можно услышать стук сердца плода, то есть при сроках беременности от шести недель. Однако в этом штате активисты победили: документ был полностью обжалован в Верховном суде США.

В начале мая этого года губернатор Джорджии подписал закон, запрещающий проводить аборты. Исключения сделаны только для женщин, подвергшихся сексуальному насилию при условии, если пострадавшая обратилась в полицию. Алабама стала уже пятым за нынешний год штатом, который одобрил ужесточение правил абортов. Но важно отметить, что практически ни в одном штате законы пока не вступили в силу из‑за постоянных судов с правозащитниками, которые пытаются отменить запреты.

Республиканцы — консервативная партия, которая уже несколько лет борется за полный запрет абортов на всей территории страны. Их главная цель — пересмотр или полная отмена решения Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда», разрешающего аборты во всех штатах. С одной стороны, демократы надеются, что благодаря этому решению можно будет добиться отмены закона. С другой — республиканцы, которые голосуют за запрет абортов по всей стране, настроены оспорить решение по «Роу против Уэйда». Кому удастся добиться своего — сложный вопрос. После назначения Дональдом Трампом двух консервативных судей — Нила Горсача и Бретта Кавано — ситуация стала разворачиваться в пользу республиканцев.

источник

Аборты в РФ разрешены на законодательном уровне. Эти процедуры финансируются средствами госбюджета. Если срок беременности 12 недель, аборт производится по желанию женщины. Если длительность периода 12-22 недели, процедура выполняется в случае установления факта изнасилования. На любом сроке беременность может быть прервана по медицинским показаниям.

Запрет абортов в СССР был снят 1920 году. Советский Союз стал первой страной в мире, разрешившей эту процедуру на официальном уровне. В Великобритании, например, такое решение было принято в 1967, в США — в 1973, в Западной Германии — в 1976, во Франции — в 1975 гг. В Союзе запрет абортов был введен вновь в 1936. Исключением было прерывание беременности по мед. показаниям. Однако во многих случаях процедура осуществлялась нелегально. Запрет абортов в России действовал до 1955 г.

По данным статистики, с 1980 года количество прерываний беременности в стране снижается каждый год. Тем не менее общие показатели остаются довольно высокими. Как показали исследования, аборт, как инструмент регулирования времени и количества рождения детей, уступает свои позиции применению современных средств контрацепции. Такая тенденция в первую очередь отмечается среди молодого поколения.

Понятие «аборт» с медицинской точки зрения обозначается как «выкидыш». Он может быть самопроизвольным либо искусственным. Аборт включен в перечень видов врачебной помощи, на которые распространяются услуги страхования. Это значит, что любая гражданка страны вправе обратиться в медучреждение для проведения процедуры за счет госбюджета. В соответствии с Основами законодательства, регулирующего сферу здравоохранения, каждой женщине предоставлена возможность самостоятельно решать вопрос относительно своего материнства.

Прерывание беременности искусственным способом при сроке до 12 нед., как выше было сказано, осуществляется по желанию гражданки. При этом на 4-7 и 11-12 неделях процедуру проводят не ранее, чем через 48 ч. после обращения в медучреждение, на 8-10 нед. — не ранее 7-ми дней. Постановлением Правительства снят запрет абортов на сроках 12-22, если беременность явилась следствием изнасилования. При наличии медицинских показаний процедура выполняется вне зависимости от продолжительности периода и по согласию женщины.

Медработники имеют право отказаться осуществлять прерывание беременности по личным убеждениям. Исключением являются случаи, когда аборт необходим по показаниям, или нет возможности заменить врача. Если совершеннолетняя гражданка была признана недееспособной, прерывание беременности допускается в принудительном порядке по судебному решению. Такое постановление принимается на основании заявления, поданного представителем женщины. С 1 июля 2014 года установлен штраф за нелегальное проведение процедуры. Оно квалифицируется как административное нарушение.

В разные эпохи имело место разное мнение на прерывание беременности искусственным путем. Отношение государства и общества зависит от особенностей политического устройства, социальных, экономических условий в стране, плотности и численности граждан, религиозных убеждений. В 15-18 вв. за вытравление плода с использованием зелья или при обращении к бабке-повитухе на женщину накладывалась епитимья на 5-15 л. Во второй половине 17-го в. императором Алексеем Михайловичем был утвержден специальный Закон о запрете абортов. За его нарушение была установлена смертная казнь. Петр Первый в 1715 году смягчил санкции. Согласно Положению о наказаниях от 1845 года прерывание беременности было приравнено к детоубийству. При этом виновными признавались и сами женщины, и те, кто способствовал осуществлению процедуры. В качестве наказания устанавливались каторжные работы на 4-10 лет для врача со ссылкой в Сибирь, помещение женщины в исправительное учреждение на 4-6 л. По ст. 1462 Уложения, виновные, нарушившие запрет абортов, при успешном исходе операции подвергались лишению состояния и направлению в отдаленные места. Если прерывание беременности причинило вред здоровью женщины, то человеку, осуществившему его, грозило 6-8 лет каторжных работ. При этом наличие у него медобразования рассматривалось как отягчающее обстоятельство.

До революции был принят закон о запрете абортов, в соответствии с которым, матери, виновной в убийстве плода, грозило до трехх лет заключения в исправительном доме. Аналогичное наказание предусматривалось и для любого лица, содействовавшего в проведении процедуры. При этом, если человеком, нарушившим закон о запрете абортов, выступала повивальная бабка или врач, то суд мог лишить их возможности заниматься практикой на период до пяти лет и обнародовать свой приговор. Наказание предусматривалось и для третьих лиц, даже если они участвовали в процедуре или подготовке к ней с согласия беременной. К ответственности привлекались все пособники, доставлявшие необходимые инструменты и средства для умерщвления плода. Если прерывание произошло без согласия женщины, виновные наказывались 8 годами каторги. За неосторожный аборт ответственность не предусматривалась.

С приходом к власти большевиков свободную любовь стали воспринимать как одной из ключевых условий раскрепощения женщин. При отсутствии в то время противозачаточных средств такое отношение породило стремительный рост количества внебрачных детей. Это и обусловило необходимость снять полный запрет абортов. В результате все желающие женщины могли прервать свою беременность бесплатно в специальном учреждении.

Прерывание беременности было разрешено только в государственной больнице и исключительно врачом. Для проведения процедуры достаточно было согласия гражданки. По состоянию здоровья на нее имели право:

  • Душевнобольные.
  • Кормящие матери (до достижения ребенком 9-ти мес.).
  • Больные острым почечным воспалением, сифилисом, пороком сердца, туберкулезом 2 и 3 ст.

Допускались аборты по социальному положению. На процедуру также имели право:

  • Многодетные.
  • Матери-одиночки.
  • Нуждающиеся.
  • Изнасилованные.
  • Не имеющие достаточной площади жилого помещения.
  • Обольщенные в состоянии опьянения.
  • Боящиеся материнства.
  • Испытывающие нелюбовь к мужу.
  • Гражданки, вынужденные часто переезжать и пр.

Однако в 1924-м был утвержден специальный циркуляр. Он ограничивал возможности женщины. Так, с этого момента гражданкам нужно было предоставлять специальное разрешение. Оно выдавалось на основании таких документов, как:

  • Удостоверение о беременности.
  • Справка о семейном положении.
  • Документ об окладе.
  • Заключение о болезни.

В 1925 на тысячу граждан, проживавших в крупных городах, приходилось приблизительно 6 случаев абортов. Преимущественным правом на выполнение процедуры пользовались в первую очередь работницы фабрик и заводов. Тем не менее вскоре период легализации прерывания беременности закончился. Государство постепенно распространяло свой контроль на все области жизни общества. К 1930 власть проникла в сферу деторождения. В 1926 был утвержден законопроект о запрете абортов для женщин, забеременевших впервые, а также проводивших процедуру меньше полугода назад. В 1930 году за операцию была введена плата. К 1931 процедура стоила приблизительно 18-20 р., в 1933 — 2-60 р., в 1935 — 25-300 р. В 1970-80-хх гг. женщина, получавшая 80-100 р., платила за аборт 50 рублей. Бесплатно провести процедуру могли больным туберкулезом, шизофренией, эпилепсией, а также имеющим врожденный сердечный порок.

Увеличение количества процедур по искусственному прерыванию беременности проходило параллельно с ухудшением демографической ситуации в стране. Уже спустя 4-5 лет после легализации операций рождаемость начала интенсивно падать. В этой связи был вынесен на обсуждение проект о запрете абортов. В 1936 он был утвержден. Теперь за нарушение предписаний грозила уголовная ответственность. Тем не менее прерывание беременности допускалось по показаниям. Введя запрет абортов, инициаторы надеялись на улучшение демографической ситуации. Поскольку контрацептивные средства в то время не применялись по причине их отсутствия, данная мера действительно поспособствовала увеличению рождаемости. Но вместе с этим ключевым сектором теневой экономики стали нелегальные операции. Криминальные аборты, таким образом, стали нормой. В связи с тем, что операции зачастую проводились людьми, которые не имели специального образования, женщины во многих случаях становились бесплодными. При возникновении осложнений такие гражданки не могли обратиться в государственную клинику, поскольку врач должен был донести на нее в компетентные структуры. В итоге закон о запрете абортов в России не только не способствовал увеличению рождаемости, но и привел к еще большему ее сокращению.

Президиум ВС СССР своим постановлением снял действовавший запрет. В соответствии с утвержденным Указом, процедура разрешалась всем женщинам, не имевшим к ней противопоказаний. Постановление допускало проведение операций исключительно в специализированных медучреждениях врачами. Законопроект о запрете абортов в частных клиниках продолжал действовать. Нарушителям предписаний грозила уголовная ответственность. В частности, врач мог лишиться свободы на период до года, а если пациентка при операции умерла — до 8-ми лет. В 1956 была издана специальная Инструкция, регламентировавшая порядок выполнения операций. В 1961 году в нормативный документ внесли изменения, которые касались выдачи листов нетрудоспособности.

Несмотря на частичную легализацию операций, в стране устойчиво сохранялся спрос на частные услуги. Это было обусловлено тем, что после процедуры женщине необходимо было некоторое время находиться в медучреждении. По окончании этого периода она получала больничный лист, где в строке «диагноз» указывалось «аборт». Далеко не все гражданки стремились обнародовать подробности своей жизни. В этой связи многие и предпочитали частные услуги. Следует заметить, что юристы в то время обсуждали возможность замены диагноза на «бытовую травму». Такое предложение обосновывалось тем, что, как и аборт, она не предполагает социальных компенсаций. Идея эта тем не менее на практике не была реализована.

В начале 1980 гг. был увеличен срок, в который допускалось прервать беременность, до 24 нед. В 1987 был снят запрет абортов на 28 неделе. В последнем случае для проведения операции должны были соблюдаться определенные условия. В частности, женщине разрешалось сделать аборт, если:

  • У мужа была 1 или 2 гр. инвалидности.
  • Супруг скончался во время беременности жены.
  • Брак был расторгнут.
  • Супруг или супруга пребывают в местах заключения.
  • Муж/жена или оба сразу лишены родительских прав или ограничены в них.
  • Беременность наступила после изнасилования.
  • Семья имеет статус многодетной.

В 1989 году была разрешена вакуум-аспирация — амбулаторная операция (мини-аборт). В 1996 году официально был сокращен предельный срок прерывания беременности до 22 нед. При этом расширили список социальных показаний к процедуре. В перечень вошли:

  • Отсутствие жилплощади.
  • Статус переселенца/беженца.
  • Недостаточный доход семьи (ниже установленного прожиточного минимума).
  • Статус безработной.
  • Незамужество.

Следует сказать, что отечественные законы, регламентирующие сферу абортов, считаются в мире одними из самых либеральных.

Из действующих нормативных актов убрали статью, регламентирующую запрет абортов в частных клиниках. Таким образом, был расширен круг субъектов, которые могут предоставлять услуги по прерыванию беременности. В качестве основного способа проведения процедуры выступает дилатация и кюретаж. Этот метод признан ВОЗ устаревшим. Тем не менее, по сведениям Росстата, за 2009 год его доля среди всех операций по прерыванию беременности в государственных медучреждениях составила 70 %. При этом более безопасные способы — вакуумная аспирация и медикаментозный аборт — используются только в 26.2 % и 3.8 % случаев соответственно. Между тем в негосударственных учреждениях статистика обратная. Медикаментозные аборты применяются в 70 % случаев.

По результатам наблюдений, с 1990 года общее число абортов в стране ежегодно постепенно сокращается. Так, к примеру, в 2012-м было зафиксировано 1 063 982 случаев, а в 2013 — уже 1 012 399. Однако подсчеты затруднены тем, что в официальной статистике учитываются не только случаи искусственного, но и самопроизвольного прерывания. Кроме Росстата, результаты исследований публикуются Минздравом. Однако сведения последнего менее объемны. Статистика Росстата учитывает не только информацию по подведомственным Министерству медучреждениям, но и иным департаментам и ведомствам, а также по частным лечебницам. Подавляющее большинство операций приходится на государственные учреждения (до 90 %). Частные клиники проводят около 8% процедур. Как правило, прерывание беременности делают женщины, состоящие в браке и уже имеющие 1-2 детей. Статисты отмечают также повышение среднего возраста женщин, обращающихся в учреждения с 28 до 29.37 лет. Специалисты объясняют это повышением грамотности молодого поколения, которое чаще использует современные контрацептивы. Это, в свою очередь, благотворно влияет на процесс планирования семьи.

Уменьшение числа абортов, хотя и медленное, но вполне устойчивое сегодня. Оно происходит на фоне планомерного увеличения рождаемости в стране. За 2007 г. годовое количество рождений превысило число абортов. При этом разрыв имеет тенденцию к увеличению. Тем не менее специалисты отмечают на отсутствие прямой связи количества операций с повышением рождаемости. К примеру, с 1990 по 1993 годы показатели снижались одновременно. По результатам последних исследований, ключевое значение в сдерживании рождаемости имеют факторы сексуальной активности и замужества. Многие женщины, находясь в репродуктивном возрасте, не стремятся становиться матерями из-за того, что не имеют постоянного партнера.

Читайте также:  Медикаментозный аборт болит живот после

В стране действуют объединения, выступающие за запрет абортов. РФ — демократическая страна, стремящаяся к обеспечению сохранности свобод и прав человека и гражданина. Поэтому выступления общественности, выражение тех или иных точек зрения приветствуется в стране. В большинстве случаев граждане сохраняют нейтральную позицию. В целом население не стремится вступить в движение за запрет абортов, однако при этом многие считают, что такие процедуры негативно сказываются на здоровье женщин. Часть граждан поддерживают введение некоторых ограничений. По результатам исследований, проведенных «Левада-центром», в 2007 году 57 % соотечественников были против запрета абортов. К 2010 году их количество сократилось до 48 %. При этом за три года число сторонников разрешения операций исключительно по медицинским показаниям, увеличилось с 20 до 25 %. Убежденных приверженцев запрета абортов стало больше на 1 %. В 2011 году Госдума рассматривала вопрос о применении мер по ограничению права на проведение операций. По данным портала Superjob, проводившего тогда опрос, 91 % граждан поддерживает введение обязательного информирования о последствиях прерывания беременности, 45% высказались за направление женщин на прослушивание сердцебиения ребенка в утробе, 65 % считают целесообразным предоставление будущей матери «недели тишины» для обдумывания ее решения. Вместе с этим 63 % опрошенных предполагают, что введение требования предоставлять разрешение от мужа на проведение процедуры приведет к повышению случаев нелегальных операций среди замужних пациенток, 53 % были против исключения аборта из списка бесплатных медецинских услуг.

В 2013 году инициативной группой был внесен проект, по которому предполагалось откорректировать ст. 35 ФЗ, регламентирующего процедуру обязательного медстрахования. Согласно предложенной поправке, аборт исключается из списка услуг, предоставляемых бесплатно. Исключение составляют случаи, когда беременность угрожает жизни женщине. Но законопроект был возвращен депутатам, в связи с несоблюдением предписания ч. 3 ст. 104 Конституции и ст. 105 Регламента Госдумы. Самарские депутаты не получили заключения от правительства. Других попыток внести поправки они не предпринимали.

источник

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, получая премию «Амбассадор защиты жизни до рождения» от фонда «Женщины за жизнь», предложил «снять тему абортов», чтобы увеличить численность населения России.

«Если каждый год у нас будет рождаться миллион детей, который не родился, то за 10 лет у нас страна будет — 156 миллионов, а за 20 лет — 166 миллионов. Мы знаем на основе Слова Божия,что убить человека — а жизнь начинается с зачатия — великий грех. Поэтому наша борьба принципиальна с духовной точки зрения, но она имеет еще и сугубо социологические и даже политические предпосылки и последствия», — подчеркнул Его Святейшество.

Признаюсь честно: я отнюдь не «чайлдфри», очень люблю детей. Люблю не на словах, не в теории – у меня их четверо. И аборт считаю убийством, грехом. Но я разделяю бессмысленный аборт, «по прихоти», — и отказ от беременности, на который женщина решилась по здравому размышлению, под грузом тех или иных обстоятельств.

И я твердо уверена: запрет на аборты принесет нашему государству только вред. Приведу несколько аргументов.

Значительная часть россиян, живущих за чертой бедности – это семьи с детьми. Чем больше в семье детей – тем больше вероятность попадания в число малообеспеченных. Все логично: в семье растет число иждивенцев, подушевой доход падает.

Работодатели отдают предпочтение людям, не имеющим детей (особенно это касается женщин). Иногда и вовсе при приеме на работу с женщины берется письменное обязательство не рожать в течение 3-5 лет.

Особенно тяжело приходится женщинам, которые вынуждены растить детей без мужа. Не спасают даже алименты – в большинстве случаев они мизерные. Когда мужчина не хочет содержать ребенка, реального инструмента заставить его сделать это – нет.

В условиях безработицы, низкой социальной защищенности, нехватке яслей, детских садов, школ, постоянного повышения цен на всё и вся дети получаются чересчур дорогим удовольствием. Рожать отваживаются либо смелые, либо безбашенные, либо очень верующие.

Однозначно одно: отказ от абортов приведет к существенному росту бедности в стране. То есть, увеличит как раз тот показатель, с которым президент поручил правительству справиться в ближайшее же время.

Женщина, родившая вопреки своему желанию, — несчастная женщина. С наибольшей долей вероятности она будет страдать от депрессий, от чувства нереализованности, от разочарования собственной жизни. В том, что не сложилась карьера, личные отношения, не исполнились мечты – она будет винить ребенка. Того самого ребенка, от которого не смогла избавиться из-за запрета на аборты.

Не будем говорить о том, что такое положение часто приводит к женскому алкоголизму, а то и суициду. Не будем упоминать о тех крайностях, когда от нежеланных детей избавляются совсем уж зверскими методами. Достаточно того, что это неизбежно отразится на родительских чувствах к малышу, скажется на процессе воспитания.

В противовес желанным и любимым, дети, которые не нужны родителям:

· чаще погибают от несчастных случаев – следовательно, повысится статистика детской смертности;

· чаще становятся зависимыми – следовательно, еще больше вырастут показатели алкоголизма, наркомании;

· чаще совершают суициды в подростковом возрасте;

· чаще имеют покалеченную психику и вырастают либо безынициативными, безвольными, «жертвами», либо с откровенно криминальным уклоном, склонными к насилию – так или иначе они увеличивают статистику совершаемых преступлений.

Во-первых, изменится в худшую сторону положение со здоровьем женщин . Потому что, вопреки закону, аборты делать будут. Подпольно, криминально, народными средствами – с тяжелейшими последствиями. Вплоть до инвалидности и летального исхода. Так оно было и так оно есть везде, где действует официальный запрет.

Но это одна сторона медали. Другая – о тех, кто все же родит, отказавшись от прерывания беременности по медицинским показаниям.

Специалисты уже сегодня с тревогой говорят о том, что искусственное «вытягивание» тяжелых беременностей и выхаживание новорожденных, появившихся на свет сильно недоношенными, с серьезными патологиями, приведет к ухудшению демографического положения в стране в ближайшем будущем.

Как бы мы не старались быть гуманными, законы природы остаются прежними: больной ребенок вряд ли вырастет в здорового взрослого. А значит, не сможет воспроизвести здоровое потомство.

Ни в коем случае это не призыв к «введению селекции». Единственное ее правило, закрепленное законом, — запрет на инцестные отношения – пусть и останется единственным. Это простая констатация факта, здравый смысл.

Современная диагностика позволяет многие патологии в развитии плода выявить на ранних сроках. В этом случае женщине предлагается прервать беременность. И она может выбирать: рожать ей больного ребенка или нет.

Да, это противоречит религиозным принципам. Да, в этом случае (на первый взгляд) родители берут на себя «функцию Бога» и лишают жизни невинного. Совершают грех.

Но запрети этот выбор – и в стране резко возрастет количество больных (заведомо больных) детей.

Есть в этом еще момент. По разным обстоятельствам беременность с патологией не означает, что и следующая (у этих же родителей) будет такой же. Очень возможно, что следующий ребенок будет здоров.

Женщина, прервавшая «неудачную» попытку, спустя некоторое время может забеременеть снова – и родить здорового малыша.

Та, что родит больного – откажется от следующей беременности ради лечения того малыша, который уже есть.

Многие из препаратов, которыми лечат (или облегчают) тяжелые недуги, в России не производятся, стоят огромных денег, а то и вовсе запрещены. В итоге родители или страдают, не в силах помочь своему больному ребенку, или всеми способами собирают деньги на лечение (часто «с миру по нитке»), а то и вовсе пополняют отчеты правоохранителей, сражающихся с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств.

Примем пожелания патриарха к действию – получим значительное увеличение числа таких случаев.

Подведем итоги. Запретив аборты, мы увеличим население России численно. Но вместе с тем увеличим показатели:

· числа «отказников» и детей, изъятых опекой.

На мой обывательский взгляд, решение должно быть совсем иным. Необходимо улучшать «социальный климат» в стране: поднимать экономику, обеспечивать граждан рабочими местами с достойным заработком, развивать медицину, образование, обеспечивать доступность жилья. Словом, улучшать пространство для жизни и благополучия россиян. Тогда и дети будут рождаться чаще, в любви и с желанием.

И если уж Церковь желает влиять на внутреннюю политику светского государства, которым, в соответствии с Конституцией, является Россия, то воздействовать необходимо именно на эти сферы. Запретов самого разного толка нам и без того достаточно, во всех областях жизни. Хочется, чтобы хоть кто-то направлял усилия власти на позитив и созидание.

Пожалуй, от священнослужителей понимания этого ожидаешь в первую очередь. И тем неприятнее слышать от них идеи новых запретов и ограничений наших прав.

Прочитав статью, нажмите лайк, чтобы она нашла новых читателей! Вам не трудно, а каналу полезно)))))

Просьба в комментариях соблюдать корректность по отношению к собеседникам, даже если ваши точки зрения не совпадают.

источник

Вопрос о запрете абортов поднимается в российском обществе с завидной регулярностью. Как правило, его провоцируют верующие люди и сама РПЦ, которая уже не первый год подталкивает правительство к этому решению.

Очередным поводом для дискуссий стал проект документа «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия», обнародованный на официальном сайте «Московского патриархата», где аборт в который раз подается как убийство, а женщины, прервавшие беременность искусственным путем, как преступницы.

О моральной стороне абортов можно говорить вечно, а вот что касается практической? К чему приведет реальный запрет абортов в России? Об этом мы спросили у наших экспертов.

— Россия занимает первое место в мире по количеству абортов. У нас в стране на каждую тысячу новорожденных приходится в среднем 1022 аборта. Второе место в рейтинге занимает Румыния — ее показатели составляют 684 аборта на каждую тысячу рождений.

В 2012 году, по данным Росстата, было зарегистрировано 1 063 982 абортов, а в 2013 — 1 012 399. Помимо Росстата официальную статистику публикует Министерство здравоохранения. Однако, нужно упомянуть, что в отличие от других стран, статистика в России не разделяет аборты на добровольные и по медицинским показателям.

Поэтому при ближайшем рассмотрении цифры оказываются не такими пугающими. Если учитывать только аборты по желанию женщины, то их количество значительно ниже, — 447 тысяч в 2015 году, что составляет всего 52% от общего количества.

В целом же мировая статистика показывает высокие показатели абортов в слаборазвитых и бедных странах, например, Афганистане, Ираке, Ливии, Венесуэле. Хотя в большинстве из них приняты официальные акты об запрете абортов. А в тех странах, где аборты разрешены, — в частности, в Швейцарии — вопреки ожиданиям, резкого роста их числа не наблюдается. Отчасти этому способствуют многочисленные административные барьеры: высокая стоимость процедуры, отказ врачей от проведения операции без медицинских показаний и другие.

Есть и промежуточный вариант: в Великобритании, Ирландии, Польше, Финляндии, Израиле, Японии аборт запрещено делать по желанию женщины. И несмотря на то что все это развитые и высокотехнологичные страны, запрет не расценивается там как недемократичная мера.

В 1920 году РСФСР стала первым государством мира, узаконившим аборты. Но уже в 1936 году их официально запретили, начав преследовать женщин. Переломный момент произошел в 1956 году — отмена запрета абортов стала одним из ключевых условий, выдвигаемых западными странами для нормализации отношений с СССР, и запрет сняли. С тех пор существенных поправок в законодательство не вносили. Сейчас аборты в России разрешены законом и оплачиваются из государственного бюджета.

В настоящее время правовое регулирование данного вопроса осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документ предусматривает возможность прерывания беременности по желанию женщины на сроке до 12 акушерских недель за счет государственной казны.

Основная часть абортов — около 90 % — приходится на государственные медицинские учреждения.

В более поздний срок аборт может быть произведен бесплатно, если женщина подверглась насилию или по другим социальным показаниям. По медицинским показаниям операции производятся на любом сроке беременности.

Основной метод прерывания беременности в России — метод дилатации и кюретажа, признанный устаревшим Всемирной Организацией Здравоохранения.

Платные медицинские центры проводят манипуляцию по желанию клиента и за его счет. Начиная с 1990 года, общее количество абортов в России ежегодно снижается, хотя и остается сравнительно высоким. Средний возраст делающих аборт со временем повышается (с 28 лет в 1996 году до 29,37 в 2012-м).

С 2007 года годовое число рождений превышает годовое число абортов, и разрыв между этими двумя показателями постоянно увеличивается.

Согласно социологическим опросам, 80% населения России считают, что каждая женщина вправе сама решать, рожать ребенка или избавиться от него. И многолетний практический опыт показывает, что полная отмена легальных абортов будет иметь скорее негативные последствия. Общество не готово принять этот запрет, а законодательство — обеспечить женщинам полноценную социальную базу для рождения детей.

источник

Правительство РФ поддержало законопроект о запрете беби-боксов — спецпунктов, где матери могут анонимно оставлять нежеланных детей. За свое непродолжительное время существования беби-боксы спасли десятки брошенных детей, часть из которых впоследствии возвращалась обратно в семьи. Судя по всему, далее в государственную повестку вернется вопрос о запрете абортов: на этом настаивает РПЦ и новый детский омбудсмен. Правда, год назад инициатива не получила поддержки в правительстве.

Сразу две новости стали поводом для размышлений об откате России если не в Средневековье, то по крайней мере в советское прошлое. С утра в среду стало известно, что правительство России поддержало законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете беби-боксов — устройств, позволяющих врачам принимать анонимно оставленных новорожденных. Сенатор подготовила данный законопроект совместно с экспертами общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление».

На сайте Мизулиной сообщается, что правительство «дало положительный официальный отзыв» на законопроект сенатора, внесенный на рассмотрение Государственной думы 1 июня этого года. Он предусматривает запрет на осуществление деятельности, которая направлена на организацию анонимного оставления детей, в том числе на создание и содержание специализированных для этого мест.

«Иными словами, законодательная инициатива запрещает беби-боксы на территории России», — говорится в сообщении на сайте.

Более того, законопроект предусматривает административную ответственность юридических лиц за организацию беби-боксов: за данное «правонарушение» предлагается налагать административный штраф в размере от 1 млн до 5 млн руб. либо приостанавливать деятельность юридического лица на срок до 90 суток.

Сенатор также заявила, что на запрет беби-боксов существует три причины: «государство не должно поощрять отказы от новорожденных», наличие беби-боксов «значительно повышает риски торговли детьми и иных сделок с ними», и при этом «нарушается право ребенка на идентичность».

Российский кабмин счел целесообразным запрет на беби-боксы из-за необходимости выполнения РФ положений Конвенции о правах ребенка. Между тем в комитете Госдумы по вопросам семьи раскритиковали законопроект: «У нас ежегодно такие случаи бывают. На одной из центральных площадей города в урне находили ребенка новорожденного, совершенно здорового, но погибшего при нулевой температуре, — рассказывала депутат Ирина Чиркова. — Я считаю, что здесь надо очень аккуратно и продуманно отнестись к этой теме. Если хотя бы в одном субъекте одну-две жизни такая система спасет, то я буду двумя руками ее защищать».

Опыт Краснодара показывает, что беби-боксы — это исключительно положительная инициатива. Медики отмечают, что оказавшимся внутри устройства малышам ничего не угрожает — они попадают в руки реаниматолога, затем проходят комплексное обследование. Иногда мамы одумываются и через суд устанавливают родство, забирая в семью беспечно оставленного ребенка (каждый четвертый младенец, опущенный в беби-бокс на Кубани, вернулся к родителям). Первый отечественный беби-бокс, или, как его еще называют, «окно жизни», был открыт в сентябре 2011 года в Сочи. На сегодняшний день в Краснодарском крае работает пять подобных устройств: два — в самом Краснодаре, по одному — в Сочи, Армавире и Новороссийске. За неполные пять лет они спасли жизни 17 новорожденным.

Еще одна тревожная новость, связанная с деторождением, поступила сначала от РПЦ, а затем нашла отголосок и среди общественников: в России вновь заговорили о запрете на аборты. Накануне патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал обращение, призывающее к полному запрету абортов. В тексте документа требуется установить, что статус человеческого существа будет закрепляться за зародышем с момента зачатия, после чего его жизнь, здоровье и благополучие должны защищаться законом. Также в обращении говорится о необходимости запрета противозачаточных с абортивным действием и вспомогательных репродуктивных технологий, так как их неотъемлемой составляющей являются «унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

Читайте также:  Как сильно течет кровь после аборта

В пресс-службе патриарха поспешили уточнить, что в тексте говорится об исключении абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС), а не о полном их запрете. Однако тема получила продолжение в виде (ожидаемого) заявления нового детского омбудсмена Анны Кузнецовой: «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода», — заявила она. Также, по ее словам, в России существует система консультаций для беременных женщин, которая уже позволила отговорить 67 тыс. будущих мам от аборта. Кузнецова считает, что эту работу следует продолжать, «сделав основной упор на защите традиционных семейных ценностей». Инициативу также поддержали верховный муфтий России Талгат Таджуддин и комиссия по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ.

Впрочем, тема запрета или ограничения на аборты всплывает в российской повестке не в первый раз: в мае прошлого года в Госдуму был внесен ряд законопроектов, предлагающих серьезно ограничить возможность доступных и бесплатных абортов. Идея принадлежала все той же Елене Мизулиной (СР) и Сергею Попову (ЕР): предлагалось вывести аборты из системы ОМС и запретить оказывать эту медицинскую услугу частным клиникам. По идее авторов, прерывание беременности можно будет делать только платно и лишь в госучреждениях (исключение — аборт по медицинским или социальным показаниям). Кроме того, авторы намеревались запретить таблетки для прерывания беременности на ранних сроках и обязать решившуюся на аборт женщину пройти ультразвуковое исследование для визуализации плода и прослушивания его сердцебиения.

Тогда инициатива не получила поддержки в Минздраве, Минфине, Минэкономразвития, Минюсте, Федеральном фонде ОМС и Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве. В заключении Белого дома было сказано, что закон закрепляет право женщины самой решать вопрос о материнстве, а ограничение абортов приведет к росту числа отказов от детей и подпольных операций.

источник

Появление долгожданных детей в семье – это большое счастье для родителей. Однако, к сожалению, далеко не каждое зачатие приводит к рождению ребенка. Нередко мать решает прервать беременность. Вопрос аборта является одним из наиболее сложных. Существует множество споров на эту тему.

Некоторые общественные и религиозные деятели Российской Федерации активно выступают о необходимости утвердить закон о запрете абортов.

В медицине аборт характеризуется как прерывание беременности на любой стадии, при этом способ прерывания не имеет значения. Например, он может произойти по естественным причинам или как следствие несчастного случая. Но чаще всего под этим понятием подразумевается искусственное прерывание беременности, так как в этом существует необходимость по медицинским показаниям или роженица изъявила такое желание.

Процедура состоит в расчленении в материнской утробе живого младенца без обезболивания. Аборт должен совершаться в клинических условиях, до того как беременность достигла срока 20 недель. До этого момента ребенка в утробе называют «плодом» или «эмбрионом». Для многих это означает «недочеловек».

Ежегодно 55 млн женщин принимают решение прервать беременность. Это может быть обусловлено различными причинами. Фактически 21 % беременностей в мире заканчивается абортом.

Прерывание беременности имело место еще в античные времена. На протяжении веков в различных странах всего мира отношение к данному вопросу было спорным, а потому часто менялось.

Древние греки и римляне не воспринимали аборт как нечто противоестественное. В то время люди не отождествляли его с убийством, поскольку плод в утробе матери не считался человеком. У эллинов ребенок признавался человеком только после обязательного обряда, который состоял в появлении отца с ребенком в храме и поднятии его над своей головой.

Христианство объявляет греховным прерывание беременности искусственным путем. Что касается России, то здесь долгое время существовал негласный запрет абортов. Поскольку нормой считалось именно христианское отношение к прерыванию беременности. Однако это вовсе не значит, что женщины не шли против закона. Отношение к таким нарушителям было резко негативное. В результате в русских семьях нередко было более десяти детей.

Тем не менее именно Россия стала первой страной, которая утвердила в 1920 году закон, разрешающий аборты. С этого момента прервать беременность можно было в медицинском учреждении.

Предусматривались следующие причины аборта:

  • Сифилис.
  • Порок сердца.
  • Воспаление почек.
  • Туберкулез (вторая и третья стадии).
  • Психическое нездоровье женщины.
  • Грудное вскармливание ребенка до 9 месяцев.
  • Психологические обстоятельства: нелюбовь к мужу, страх перед родами и др.

Закон просуществовал 4 года. После этого был выпущен циркуляр, который закреплял необходимость получения женщиной, желающей прервать беременность, специального разрешения.

Запрет абортов при СССР был введен в 1936 году. В то время средства контрацепции не были массово распространены. В результате последствия запрета абортов отразились в массовых незаконных хирургических вмешательствах и вызываниях выкидышей кустарными способами. Количество абортов начало уменьшаться лишь в 90-х годах, когда женщины стали меньше беременеть или стали принимать осознанные решения в сторону сохранения жизни ребенку.

В настоящее время снят запрет абортов в России. При желании совершеннолетняя женщина может прервать беременность в любой клинике за счет государства. Вопрос с несовершеннолетними должны решать родители, которые в свое время не уследили за ребенком и допустили возникновение этой сложной ситуации.

Запрет абортов в России распространяется в том случае, если женщина хочет прервать беременность на сроке более 22 недель. Однако и это возможно по решению комиссии, если беременность стала результатом изнасилования. Возможен и насильственный аборт, если беременная признана недееспособной.

В настоящее время в мировом обществе активно поднимается вопрос о том, чтобы наложить государственный запрет абортов. РФ (многие государственные деятели, в частности) поддерживает данную идею.

Уполномоченная по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова активно выступила за необходимость принять закон о запрете абортов. Она вновь подняла тему, которая долгое время обсуждается российским обществом. Вопрос возник одновременно с выступлением Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В данном случае речь не идет о том, что нужно наложить тотальный запрет абортов. Скорее, вопрос состоит в необходимости выведения абортов из состава услуг, предоставляемых в медицинских учреждениях по полису обязательного медицинского страхования. Именно эту идею и поддержали Анна Кузнецова и Патриарх. Запрет абортов – это необходимость, и по мнению Талгата Таджуддина, верховного муфтия мусульман. Он, в свою очередь, заметил, что в исламе прервать беременность возможно лишь в том случае, когда существует серьезная угроза для здоровья и жизни беременной.

27 сентября 2016 года Патриархом Кириллом была подписана петиция о запрете абортов. Она была составлена представителями общественных движений «За жизнь» и «Православные добровольцы». Основная идея обращения состоит в признании за ребенком, который находится в утробе матери, статуса человеческого существа, а также обеспечение его охраны законом. Кроме того, предлагается оказание беременным женщинам материальной помощи за счет федеральных средств. Это же касается семей с детьми. Размер помощи должен составлять один прожиточный минимум.

  • Стремительное сокращение численности населения РФ. С каждым годом число молодых людей уменьшается, и увеличивается количество пожилых людей. Россия постепенно приближается к демографической катастрофе.
  • Совершение законных абортов приводит к вымиранию русского народа. Так, в 1960–1980 гг. демографические потери в результате прерывания беременностей составили примерно 90 миллионов человек, а это в 2,5 раза больше, чем погибло во время Первой и Второй мировых войн.
  • Общество постепенно начинает понимать, что аборт приводит к самоистреблению. В последние годы появилось множество общественных движений, которые проповедуют сопротивление детоубийству.
  • Аборт для христианина – это тяжкий грех. Именно поэтому церковь выступает за изъятие прерывания беременности из списка услуг, предоставляемых медицинскими учреждениями по полису ОМС. Пока аборт общедоступен, женщины воспринимают его как норму, а государство спонсирует это за счет средств бюджета. Многие женщины через некоторое время после совершения прерывания беременности начинают раскаиваться в своем поступке и чувствовать угрызения совести.
  • Аборт опасен для здоровья и жизни женщины. Он может привести к серьезным сбоям в эндокринной системе, что повлечет за собой гормональный сбой, воспалительные процессы и может привести к бесплодию. По статистике 70 % женщин умирают вследствие осложнений после аборта. Каждый пятый случай прерывания беременности влечет за собой бесплодие.
  • Аборт приводит к моральному разложению общества. В настоящее время в норму входят случайные связи без средств защиты, от чего потом появляются нежеланные и ненужные дети. О последствиях обязаны думать и женщины, и мужчины.
  • Аборт приводит к психологическим травмам. У многих женщин, после прерывания беременности, начинается посттравматическое стрессовое расстройство.
  • Аборт зачастую является способом избавления от последствий, которые повлекло за собой изнасилование. Женщина, над которой надругались, и так подвержена стрессовому посттравматическому расстройству, а развитие в ее утробе нежеланного ребенка может привести к нервному срыву. В совокупности с гормональными изменениями в ее организме это может привести к самоубийству.
  • Аборт актуален, когда мать в связи с плохим материальным положением не может обеспечить ребенку дальнейшее развитие. Эта причина лежит в основе прерывания беременности в 23 % случаев. Ребенок воспринимается как обуза. Люди должны регулировать свои половые контакты, для этого существует множество вариантов средств контрацепции. Убийство ребенка в этом случае по факту является своеобразным средством устранения ошибок.
  • Аборт помогает сохранить «здоровую» нацию. Иногда прерывание беременности необходимо по медицинским показаниям. Серьезная угроза жизни матери – это причина 25 % абортов. Это не касается случаев, когда при обследовании на аппарате УЗИ ребенку ставится неизлечимый диагноз. Здесь решение должно приниматься родителями. Также в России существует понятие принудительного аборта в случае недееспособности матери.
  • Запрет абортов является нарушением прав женщин на репродуктивную свободу. Женщина должна иметь выбор и возможность безопасного аборта. Без этого она никогда не достигнет равенства с мужчинами. Таковы аргументы не только феминисток, но и ученых.

Право на аборт является в первую очередь правом женщины на физическую неприкосновенность, а также правом на частную жизнь. То есть законопроект о запрете абортов нарушает права, установленные в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. В частности ее пункт, который касается самостоятельного принятия женщиной решения о вопросе материнства.

Государственные деятели поддерживают запрет абортов РФ, считая, что это приведет к росту рождаемости. Однако международная практика показывает, что ни в одной стране такой опыт не привел к улучшению демографической ситуации. В итоге только увеличится количество нелегальных абортов.

Кроме того, решение сделать прерывание беременности платной услугой также не будет иметь положительного результата, поскольку малообеспеченные женщины в этом случае не смогут его себе позволить. В свою очередь, это приведет к увеличению количества отказов от новорожденных и переполненности детских домов. В России больше половины населения находится за чертой бедности, что, в свою очередь, приводит к увеличению числа прерываемых беременностей.

Еще один выход – это абортный туризм, который в настоящее время процветает в Польше, запретившей прерывание беременности. Однако это будет возможно только для обеспеченных слоев населения, на них никак не отразится запрет абортов РФ. Голосование за прекращение прерывания беременности, таким образом, приведет к еще большему увеличению категории бедных.

Запрет абортов в итоге – это инициатива, которая может привести к серьезным негативным последствиям. Рождаемость в стране в итоге не увеличится. Наука доказала, что нет никакой связи между улучшением демографической ситуации и количеством абортов. Если ребенок для женщины является нежеланным, то она никогда не сможет вырастить из него достойного члена общества. По факту принятие правительством закона о запрете абортов повлияет не на спрос, а на предложение данной услуги. Общий доступ к возможности аборта будет закрыт, соответственно, вырастет предложение по нелегальному прерыванию беременности.

Чем больше препон ставит государство для женщины, тем выше шанс того, что она рискнет избавиться от ненужного ребенка криминальным способом с большим риском для своего здоровья либо попробует прервать беременность самостоятельно. То есть вместо увеличения рождаемости вырастет смертность и заболеваемость матерей. Об этом говорит опыт запрета абортов при Сталине в Советском Союзе и при Чаушеску в Румынии. Таким образом, государство, не устраняет причину аборта, а лишь ухудшает доступность данной процедуры.

Отдельно отметим последствия выведения услуги из системы обязательного медицинского страхования. При СССР аборт являлся платной услугой. Несмотря на то что он стоил незначительных денег, женщины зачастую не могли его себе позволить. В некоторых случаях им приходилось идти на панель, чтобы все-таки осуществить задуманное. Женщина в тяжелой ситуации готова найти любой способ, чтобы решить возникшую проблему.

Решение убить своего еще не рожденного ребенка – это тяжелое испытание, а церковь и государство навязывают в этой ситуации проходить обязательное консультирование и слушать сердцебиение плода. Это давление на психику беременной женщины, которая и так из-за скачков гормонов подвергается серьезному психоэмоциональному стрессу.

Нельзя точно спрогнозировать возможность введения запрета на прерывание беременности искусственным путем в Российской Федерации. Активисты собирают подписи за запрет абортов. Однако закон может принять только правительство. Дать четкий ответ о возможности принятия данного решения невозможно.

Подписи за запрет абортов РФ собирают участники общественных движений. Их главные идеи заключаются в присвоении плоду в утробе матери статуса человеческого существа и запрет на прерывание беременности.

В настоящее время в Российской Федерации имеет место высокий уровень коррупции. Поэтому при принятии решения об отказе от абортов можно сделать прогноз о том, что произойдет масштабный рост теневых услуг в системе здравоохранения. Даже исключение бесплатного прерывания беременности из списка услуг, предоставляемых по полису ОМС, приведет к росту доходов акушеров, которые и так довольно высокие. Для предотвращения появления негативных последствий этого нововведения государству придется привлечь дополнительные денежные средства для усиления контроля за работой медицинских учреждений.

По данным ООН, аборты легализованы в большинстве стран. В ряде государств их можно делать при наличии некоторых условий. В частности серьезными причинами для аборта признаны:

  • Существование угрозы жизни и здоровью женщины.
  • Беременность в результате изнасилования.
  • Низкий уровень материального обеспечения.
  • Социальные причины.

Решения женщины для осуществления аборта достаточно лишь в 40 % стран. В этот список входит и Россия.

Таким образом, сбор подписей за запрет абортов и подписание закона, запрещающего прерывание беременности, может повлечь за собой серьезные последствия. В частности рост коррупции и теневого сектора системы здравоохранения. Если в Российской Федерации исключат услугу по прерыванию беременности из полиса ОМС, то это приведет к необходимости принятия государством ряда мер в сфере медицины и социальной политики. Запрет абортов не будет иметь положительных результатов, если не будет сопровождаться введением целого ряда мер по материальной поддержке беременных женщин, семей, а также одиноких матерей. Поэтому, прежде чем принять такое ответственное решение, государство должно создать для его реализации необходимые условия.

Для увеличения рождаемости государство может принять другие меры, которые позволят полноценным семьям, имеющим двух и трех детей, не задумываться об аборте в случае очередной беременности, а матери-одиночке не беспокоиться о том, сможет ли она обеспечить ребенку достойное существование. Например:

  • повышение общего уровня жизни;
  • увеличение размера пособия на ребенка до трех лет, а также материальной помощи многодетным семьям и матерям-одиночкам;
  • предоставление ежемесячного пособия гражданам с детьми, имеющим низкий уровень дохода;
  • строительство дополнительных детских садов, чтобы матери могли раньше выйти на работу из декретного отпуска;
  • введение льгот на питание и проезд детей;
  • улучшение условий в детских домах и строительство дополнительных мест содержания и воспитания детей, от которых после рождения отказались родители.

Подводя общий итог, необходимо отметить, что все эти меры не могут в корне повлиять на демографическую ситуацию в стране. Только комплекс мер по повышению уровня жизни населения РФ поможет повысить рождаемость и уменьшить число ежегодно осуществляемых абортов.

источник