Меню Рубрики

Искусственный аборт в зеркале общественного мнения

№ 495 — 496
23 января — 5 февраля 2012

Искусственный аборт и контрацепция в 1990е-2000е годы в зеркале публичной и частной статистики 1

А. Авдеев 2
(Опубликовано в книге: Рождаемость и планирование семьи в России: История и перспективы. Сборник статей / Под ред. Троицкой И.А., Авдеева А.А. — М., 2011. — («Демографические исследования», выпуск 18). с. 7-27)

Официальные статистические данные, публикуемые с конца 1980-х годов, свидетельствуют о достаточно быстром снижении уровня абортов в России (рис. 1) Помня о манипуляциях со статистикой в советские времена, некоторые исследователи задают вопрос: можно ли доверять этим данным, и в какой степени они отражают реальное положение вещей? Не могло ли развитие частной медицинской практики негативно повлиять на полноту учета абортов? Не является ли уменьшение показателей абортов просто результатом ухудшения статистического учета?

Рисунок 1. Снижение абортов в России по отношению к уровню 1970 года (суммарный коэффициент легальных абортов в 1970 = 100%)

Одной из причин, по которым возникают эти вопросы, являются расхождения в показателях абортов, публикуемых в различных статистических сборниках. Эти расхождения, вызывающие естественное сомнение в качестве и полноте учета абортов, обусловлены тем, что сегодня в России сосуществует три различных и некоторым образом конкурирующих статистики абортов. Две не совсем совпадающие между собой официальные, или публичные статистики (данные Росстата и Министерства здравоохранения и социального развития) и частная статистика, основанная на данных ряда выборочных обследований, проводившихся в рамках международных программ с середины 1990-х годов. В этой непростой информационной ситуации аналитические публикации по поводу искусственного аборта в России остаются немногочисленными и представляют собой главным образом технические отчеты о предварительных результатах выборочных обследований или короткие сообщения на демографических конференциях: круг специалистов, которым доступны эти публикации, узок. Поэтому в данной работе нам хотелось бы дать краткое описание современной ситуации со статистикой абортов в России и попытаться пролить свет на те особенности соотношения между этими тремя статистиками, которые до сих пор не получили должного описания в научной литературе.

Прежде всего, мне хотелось бы обратить внимание на истоки возникшего в начале 1980-х годов и сохраняющегося до сегодняшнего дня устойчивого стереотипа в отношении полноты учета абортов. Затем я рассмотрю особенности публичной статистики абортов в советский и постсоветский период, обращая особое внимание на неверную интерпретацию категорий абортов и ошибки при расчете показателей, которые приводили к завышению уровня абортов в России по сравнению с другими странами. При этом, продолжая отстаивать позицию в отношении полноты учета абортов в России, сформулированную в предыдущих публикациях 3 , мне хотелось бы обратить внимание на сформировавшиеся еще в 1970-х-1980-х годах идеологические клише, которые и сегодня во многом определяют угол зрения на состояние и тенденции планирования семьи в России. Наконец, я обращусь к данным частной статистики (результатам выборочных исследований) для того, чтобы проиллюстрировать новейшие тенденции абортов и контрацепции в России.

Полна ли регистрация абортов в России?

На этот вопрос непросто ответить, особенно относительно статистики абортов до 1990 года. Фактически, хотя искусственный аборт был легализован в СССР в 1955 году (во второй раз, после разрешения в 1920 и запрета в 1936 г.), первые официальные цифры было опубликованы в статистических сборниках только в 1988 году 4 .

Тем не менее, по крайней мере, с 1983 года оценки уровня искусственного аборта в СССР можно было найти в «Мировых обзорах искусственного аборта» (World Abortion Review), регулярно публиковавшихся Институтом Алана Гуттмахера (Alain Guttmacher Institute) и Советом по населению США (Population Council) 5 . Эти оценки были фантастически велики: например, указывалось, что в 1980 году в СССР было произведено 11 миллионов искусственных абортов. Издатели указанных обзоров, однако, не брали на себя всю ответственность за качество этих показателей. Они ссылались на результаты выборочных обследований, опубликованные в советских медицинских журналах, оставляя, впрочем, без внимания тот факт, что цитируемые обследования не предназначались для оценки показателей абортов на национальном уровне и часто базировались на смещенных выборках.

К примеру, уже упомянутая цифра в 11 млн. абортов в 1980 году отсылает нас к соотношению родов и абортов, опубликованному в 1984 г. М.С. Бедным, который, в свою очередь, ссылается на библиографический обзор, сделанный в 1980 году А.А. Поповым. В этом обзоре последний цитирует, помимо прочего, результаты обследования исходов беременностей, проведенного в 1969 году в Камне-на-Оби, небольшом алтайском городке (35 тыс. жителей по переписи 1970 года) 6 . Дальнейшие действия очень просты: нужно умножить соотношение родов и абортов, приведенное М.С. Бедным, на ежегодное число рождений в СССР, чтобы получить вышеупомянутые 11 млн. абортов. Подобная процедура оценивания содержала грубейшие методологические ошибки. Во-первых, речь даже не идет ни о случайной выборке, репрезентативной для населения России, ни о так называемом «рациональном выборе» типичного для России населенного пункта. Приведенная оценка касается весьма маленькой части населения России. Таким образом, даже если в городе Камень-на-Оби выполняется условие стабильности воспроизводства населения и сопутствующих характеристик (абортов, как средства уменьшения числа рождений), и соотношение абортов и родов в этом городе является устойчивым, нет никаких научных оснований предполагать, что для всего населения России соотношение абортов и родов должно быть таким же.

Во-вторых, даже если вообразить, что соотношение родов и абортов в маленьком алтайском городке по чистой случайности было таким же, как и во всем населении России, то было бы опрометчиво, вслед за М.С. Бедным, предположить, что российские показатели должны быть такими же, как и общесоюзные. В начале 1970-х годов на долю России приходилось лишь 66% среди всех абортов, зарегистрированных официальной статистикой, и 45% рождений. К 1990 году вклад России в аборты и рождения изменился незначительно, доля России в числе абортов уменьшилась до 63%, а в числе рождений — до 42% (Рис. 2). Но если отказаться от веры в фантастические предположения, то нужно признать, что, вероятнее всего, соотношение родов и абортов в городе Камень-на-Оби смещено и по отношению к общероссийскому, и тем более по отношению к общесоюзному показателю. Можно сказать, что здесь мы впервые можем констатировать пример конфронтации частной и публичной (официальной) статистики абортов. Конечно, авторы локального обследования, проведенного в Алтайском крае, отнюдь не ставили перед собой задачу оценки общероссийского уровня искусственных абортов. Они не несут никакой ответственности за то, что последовательное цитирование их работы легло в основу легенды об астрономическом числе абортов в СССР, превратившейся впоследствии в легенду о «недоучете» абортов в советской (а позднее и в российской) статистике.

Рисунок 2. Доля абортов, зарегистрированных в России, в общем числе абортов, зарегистрированных в СССР, 1957-1990

Действительно, когда в 1988 году официальная статистика абортов была открыта для публичного доступа, и публикуемые Институтом Гуттмахера серии показателей для СССР были пересмотрены (см. Табл. 3 в Приложении), существенная разница между новыми оценками и цифрами, публикуемыми прежде, породила сомнения в качестве и особенно в полноте советской статистики. После исчезновения СССР с политической карты мира новые независимые государства, прежде всего Россия, естественным образом унаследовали эти сомнения в качестве статистики абортов.

Особенности официальной статистики абортов в СССР. Проблема интерпретации

Отсутствие в СССР, в течение долгого времени, публикаций по статистике абортов не только существенно ограничивало возможности научного анализа этого явления; оно также нанесло вред качеству самой статистики. Первые публикации на эту тему выявили следующий феномен: статистика абортов в СССР не соответствует общепринятым определениям и делает практически невозможными международные сравнения 7 . Известно (и это указано в комментариях к Демографическим ежегодникам ООН), что для расчета всех показателей абортов следует использовать только данные о легальных зарегистрированных абортах. Для этого есть две причины: 1) очень трудно, практически невозможно отличить самопроизвольные аборты от нелегальных, закончившихся в медицинском учреждении по причине тяжелых осложнений; и 2) доля самопроизвольных абортов в общем числе беременностей достаточно стабильна, поэтому их ежегодное число зависит главным образом от числа беременностей и определяется факторами биологического порядка, тогда как число искусственных абортов в основном зависит от уровня и эффективности использования контрацепции.

Вопреки этому правилу, число абортов, публикуемое в советских статистических сборниках, объединяло все аборты — легальные, самопроизвольные и криминальные. Это общее число абортов ассоциировалось, в соответствии с международной практикой статистических публикаций, с числом искусственных абортов в СССР, которое таким образом, оказалось завышенным примерно на 10% по сравнению с аналогичным показателем в других странах.

Различием между общим числом абортов и числом искусственных абортов, произведенных по желанию женщины, пренебрегали и авторы опубликованных в 1990-е — начале 2000-х годов аналитических и описательных научных статей и докладов, посвященных абортам в СССР и в России. Поэтому и появлявшиеся в научном обороте показатели отношения абортов к рождениям, числа абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста, а также и суммарный коэффициент абортов оказывались завышенными на 10-20% в зависимости от показателя 8 . 7

Если эта ошибка происходит вследствие пренебрежения определениями, пусть и произвольными, но общими для всех, другая типичная ошибка связана с пренебрежением демографической природой объекта исследования. На самом деле, демографический анализ аборта аналогичен анализу младенческой смертности: рассчитывая такой простой показатель, как отношение абортов к живорождениям, необходимо иметь в виду, что большинство рождений, зарегистрированных в данном календарном году — результат зачатий, произошедших в предыдущем году. Только дети, зачатые до апреля, рождаются в том же календарном году. Поэтому, рассчитывая отношение абортов к живорождениям, следует откорректировать число рождений в знаменателе, а именно отнести число абортов в году T к средневзвешенному числу рождений в годах T и T+1. Такая коррекция, при всей своей простоте, практически никогда не делается. Поэтому оценки данного показателя оказываются либо завышены, либо занижены, в зависимости от динамики чисел рождений и абортов, но никогда не бывают точными.

Следует также упомянуть некоторые недоразумения, еще более усилившие недоверие к статистике абортов в СССР и России. С начала 1980х годов учреждения Министерства здравоохранения СССР начали практиковать, в порядке эксперимента, амбулаторное прерывание беременности на коротких сроках (до 7 недель) методом вакуум-аспирации. Этот метод стали называть «мини-абортом». После институционального обсуждения проблемы — считать ли эту процедуру абортом или методом «регулирования менструального цикла» — вакуум-аспирация стала легальной и широко распространенной; начиная с 1988 года, мини-аборты стали учитываться официальной статистикой.

Но в первый год легализации мини-абортов в их учете возникла большая путаница, связанная с системой сбора информации в медицинских учреждениях разного типа. Фактически, официальная статистика абортов в СССР с 1955 года — это больничная статистика. Данные об абортах поступали из ежегодных статистических отчетов о деятельности стационаров, потому что только эти лечебные учреждения имели право производить аборты, рассматриваемые исключительно как хирургические операции.

Производство мини-абортов, напротив, было отдано лечебным учреждениям амбулаторного типа, таким, как женские консультации. Первые статистические отчеты этих учреждений, касающиеся произведенных мини-абортов, не были вовремя собраны Управлением медицинской статистики Минздрава СССР, поэтому первые публикации данных о мини-абортах содержат противоречивые цифры. Именно эти расхождения в данных, как мы указали выше, усилили недоверие к качеству статистики абортов в СССР. Например, А. Попов писал в 1991 году: «Следует предупредить читателей, что они должны критически отнестись к этим данным; их точность, полнота и достоверность исключительно низки. К примеру, Министерство здравоохранения сообщило, что в 1988 году в Молдавии было произведено только 77 регуляций менструального цикла. Вместе с тем, по данным из того же источника, в 1986 году в Кишиневе, только в одной женской консультации было проведено 2200 таких процедур (См. Поночевная С.П. «Прерывание беременности на ранних сроках методом вакуум-аспирации», Здравоохранение, 1986, №5, с.26-28). Поскольку существует множество расхождений подобного рода между официальной и независимой статистикой, осторожное отношение к качеству данных Минздрава СССР об абортах было вполне оправдано» 9 .

Эта точка зрения в очередной раз нанесла ущерб репутации статистики абортов. Но дело было не в том, что «независимая» статистика хороша, а официальная (используя антоним, следовало бы сказать — «зависимая») плоха, а в том, что больничная статистика рассматривалась как общая, тогда как она (больничная статистика) является только частью общей статистики. Даже поверхностный анализ данных, опубликованных в статистических сборниках 1990 года, показывает, что в 1988 году среди 1,198 млн. мини-абортов, зарегистрированных в СССР, 64% были произведены в женских консультациях, и эта доля сильно изменяется от республики к республике. Например, если в России этот показатель был близок к общесоюзному, то в Молдавии, напротив, почти все мини-аборты (7672 или 99%) были произведены в женских консультациях, и поэтому попали не в больничную статистику, а в статистику амбулаторий (поликлиник и диспансеров). Полярные случаи в этом плане представляют собой, с одной стороны, Армения, где все мини-аборты производились только в стационарах, с другой — Литва и Узбекистан, где 100% мини-абортов производилось в женских консультациях (Рис. 3). Соотношение между этими основными поставщиками услуги по производству мини-аборта постепенно менялось по мере того, как женские консультации оснащались необходимым оборудованием. В принципе, одна из задач специалиста-аналитика заключается именно в том, чтобы разбираться в подобных ситуациях и давать им соответствующую оценку.

Рисунок 3. Доля мини-абортов, произведенных в СССР в 1989 году в стационарах и женских консультациях, по республикам

Список подобного рода недоразумений можно продолжить, но все они приводят к одному заключению: все дискуссии по поводу полноты статистики абортов в СССР (а затем — в России) являются главным образом порождением непрофессионализма при анализе данных и некомпетентности лиц, отвечающих за производство статистических показателей в Министерстве здравоохранения СССР. В то же время доступные данные и их корректный анализ не дают никакого повода сомневаться в полноте учета абортов статистическими органами в СССР и в России.

Читайте также:  Сделала аборт при отрицательном резус факторе

Однако, к большому сожалению, традиционная оценка российской статистики, как неполной, сохраняется. Так в недавней публикации Института Гуттмахера Россия вновь включена в список стран, для которых статистика абортов считается неполной или недоступной, в отличие от бывших советских республик, таких, как Эстония, Литва и даже Казахстан 10 . По этому поводу можно сказать только, что хуже глухого тот, кто не хочет ничего слышать.

Кроме того, вновь делаются попытки противопоставить публичную (официальную) и частную статистику, чтобы доказать, полностью пренебрегая при этом методологическими аспектами, слабость первой и надежность последней. Принцип тот же, что и в 1970-е годы: экстраполировать результаты, полученные для специфических групп населения, вошедших в выборку, на все российское население. К примеру, Е. Кеттинг рассказывает такую историю: «Недавно у меня был очень интересный разговор с руководителем Центра планирования семьи в одном из подмосковных городов. Она отметила, что число абортов в ее городе в последние годы значительно снизилось; при этом большинство произведенных абортов были бесплатными для женщин. Я был крайне удивлен. Даже самые общие оценки, сделанные по данным национального обследования подростков, в котором я участвовал вместе с российскими коллегами, дают абсолютно другую картину (подчеркнуто автором). В группе 16-17 летних девушек, имевших сексуальный опыт, 8% уже имели аборт» 11 . Критиковать такие крайне наивные суждения бессмысленно; заметим лишь, что обследования, проведенные в России международными исследовательскими коллективами в конце 1990-х годов, показали, что лишь треть девушек в возрасте 16-17 лет имели сексуальный опыт. Эта пропорция достигает 35-43% в больших городах и 21-27% — в маленьких городах и в селе 12 , что дает показатель абортов в 26 на 1000 женщин данной возрастной группы. Это значение достаточно близко к официальным показателям искусственного аборта в группе 15-19 лет. Однако этот показатель снизился с 46 на 1000 в 1996 году до 33 на 1000 в 2000 году (для всех категорий абортов). Хотя в этом сравнении трудно найти существенные противоречия между официальной и частной статистикой, в информационное пространство еще раз отправляется известие о недостаточной достоверности официальной статистики абортов в России, а общая сумма таких известий и формирует общественное мнение.

Официальная статистика абортов в 1990е годы

Россия унаследовала от советских времен все характерные особенности как самой системы здравоохранения, так и статистики, касающейся всех аспектов здоровья населения, и среди прочего — «ведомственный» принцип сбора информации. Фактически, первоисточниками информации о заболеваемости являются медицинские учреждения. Подавляющее большинство этих учреждений находится в подчинении Министерства здравоохранения; меньшая, но вполне ощутимая часть относится к различным правительственным учреждениям — Министерству обороны (военные госпитали), Министерству внутренних дел (тюремные больницы), Министерству железнодорожного или речного и морского транспорта. Все эти медицинские учреждения собирают данные о произведенных ими абортах в соответствии с инструкциями и передают в управления статистики своих министерств. Оттуда данные попадают в центральный статистический орган, назвавшийся ранее Центральным статистическим комитетом (ЦСУ), затем Госкомстатом, а ныне — Росстатом (будем далее употреблять название Госкомстат в качестве общего, независимо от периода, о котором идет речь). Именно поэтому число абортов, представленное Госкомстатом, всегда выше, чем данные Министерства здравоохранения. Это не дает оснований ставить под сомнение полноту регистрации абортов учреждениями, не относящимися к Минздраву; расхождения между данными Госкомстата и Минздрава скорее вызывают вопросы по поводу качества и своевременного представления статистической отчетности об абортах министерствами, по своей природе не имеющими отношения к медицине. Вынести обоснованное суждение по этому вопросу нелегко, прежде всего, потому, что он никогда специально не изучался. К тому же, разница между двумя версиями официальных данных очень невелика: в 1990-2002 гг. на 1000 абортов, заявленных Министерством здравоохранения, только 70 приходилось на медицинские учреждения, не находящиеся в подчинении Минздрава (рис. 4). Иными словами, доля искусственных абортов, произведенных вне системы Минздрава, составляла в этот период 4-8% от общего числа абортов в России. (Демоскоп: на самом деле число абортов, которое публикует Росстат, складывается не только из абортов, учтенных в медицинских учреждениях Минздравсоцразвития (около 90% всех абортов в последние годы) и медицинских учреждениях других министерств и ведомств (менее 1%), но в медицинских учреждениях негосударственной формы собственности (9%). Доля абортов, выполненных в частных клиниках, в отдельных регионах достигает 1/3 от всех зарегистрированных абортов) .

С начала 1990х годов статистика абортов в России стала более детальной. В 1990 году в статистических отчетах можно было найти только три категории абортов; в отдельный показатель выделялись аборты у женщин моложе 17 лет. В 1991 году статистика Минздрава включает уже 6 категорий абортов, распределенных по возрастным группам (правда, неравномерным: до 15 лет, 15-19, 20-34, 35 лет и старше); к тому же, аборты стали классифицироваться по сроку беременности, и в отдельную категорию выделялись аборты у первобеременных. Статистика Госкомстата в том же 1991 году давала числа абортов по тем же возрастным группам, но для всех категорий вместе, а также число мини-абортов.

Эта система предоставления данных об абортах существует до 1996 года, затем Минздрав начинает распределять аборты по 5-летним группам (табл. 4 в Приложении). И, начиная с этой даты, в России сосуществуют два источника официальной статистики абортов, данные которых не вполне сравнимы. Статистика Минздрава, будучи богатой деталями и категориями, не обладает достаточной полнотой на национальном уровне; статистика Госкомстата, которую есть все основания считать полной на национальном уровне, недостаточно подробна. Как можно совместить эти две статистики? Одно – очень простое и привлекательное — решение заключается в том, чтобы рассматривать данные Минздрава как результаты выборочного обследования, репрезентативного на национальном уровне (охватывающего 95% всех зарегистрированных абортов), и экстраполировать результат анализа этих данных на статистику Госкомстата. Однако, методологически это решение не совсем приемлемо, поскольку у нас нет никакой информации о характеристиках населения, обращающегося за производством аборта в лечебные учреждения Министерства обороны, внутренних дел и т.п.

Рисунок 4. Число абортов, произведенных в лечебных учреждениях различных министерств, на 1000 абортов, произведенных в учреждениях, находящихся в подчинении Минздрава России

Необходимо подчеркнуть, что категория «Аборты у женщин моложе 17 лет» исчезла из статистики, вероятнее всего, потому, что число абортов, попадавших в эту категорию, было весьма незначительным. В действительности, по российскому законодательству, каждая гражданка, достигшая 18 лет, имеет право на бесплатное прерывание нежелательной беременности в медицинском учреждении по направлению врача-гинеколога. (Демоскоп: согласно российскому законодательству, «несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него» (ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 54), то есть девушки могут обращаться за медицинской помощью без согласия родителей после 15 лет, а не после 18). Поэтому, чтобы сохранить все в тайне и не создавать для девушки трудностей, врачи иногда не проверяли информацию о возрасте. В статистике аборты из возрастной группы моложе 18 лет перетекали, таким образом, в группу 18-19 лет.

Наконец, даже если наше законодательство гарантирует женщине бесплатный аборт, оно же дает право медицинским учреждениям предоставлять платные услуги, в том числе и производство аборта. Женщина имеет возможность выбрать между бесплатным абортом и абортом за деньги. Не стоит даже говорить, что качество платных услуг обычно выше тех, что предоставляются в рамках стандартной бесплатной процедуры. Тем не менее, это не означает, что платные аборты могут избежать статистической регистрации; такая регистрация — правило, обязательное для всех медицинских учреждений. Кроме того, особый раздел медицинской статистики контролирует бюджет лечебных учреждений, обязывая их предоставлять данные о количестве платных процедур с разбивкой по видам, а также данные о полученных суммах. К тому же, тот факт, что с женщины не берут денег за аборт, не означает, что он бесплатный: просто он оплачивается системой медицинского страхования, что, кстати, является дополнительным элементом контроля качества регистрации.

Кроме статистики абортов, лечебные учреждения, находящиеся в подчинении Минздрава, предоставляют данные о своей деятельности, связанной с контрацепцией. В этих данных можно найти ежегодное число установленных ВМС (внутриматочных спиралей), а также число пользователей гормональной контрацепцией, находящихся под наблюдением врача. Никакой информацией о прекращении использования этих средств контрацепции, равно как и о других методах предупреждения беременности, Минздрав не располагает.

Стерилизация в контрацептивных целях разрешена в СССР с 1990 года. Законодательство Российской Федерации подтвердило законность этой процедуры в 1993 году. За этот период ежегодное число операций стерилизации выросло с 11 до 18-19 тысяч. Эта статистика самая загадочная: она не разбита ни по полу, ни по возрасту, следовательно, практически бесполезна для исследований в области планирования семьи в России. (Демоскоп: официальная статистика публикует ежегодное число операций по поводу стерилизации женщин (см.: Здравоохранение в России. 2011: Стат.сб./Росстат. — М., 2011, с. 78); число операций стерилизации мужчин невелико, доля мужской стерилизации на протяжении последнего десятилетия колебалась от 10 до 19% от суммарного числа операций стерилизации мужчин и женщин) .

Частная статистика в 1990-2000 гг.

В России возможности частной, которая, как правило, бывает и выборочной, статистики абортов достаточно ограничены. В самом деле, принимая во внимание численность населения и региональные различия в России, можно предвидеть, что затраты на организацию исследования на репрезентативной выборке будут колоссальными. Несмотря на это, в период с 1996 по 2003 год были проведены 4 обследования, посвященные, помимо прочего, изучению распространенности и уровня искусственного аборта в регионах России. Речь идет, прежде всего, о двух обследованиях, организованных CDC (Centers for Diseases Control and Prevention, Атланта, США) и ВЦИОМ (Всероссийским центром по изучению общественного мнения, Москва) в рамках проекта «Репродуктивное здоровье российских женщин». Обследования были проведены с интервалом в 3 года (в 1996 и 19999 гг.) по одной и той же программе в одних и тех же регионах (города Пермь и Екатеринбург, Ивановская область с городом Иваново); в выборку вошли около 6000 женщин в возрасте 15-44 года 13 .

Затем были проведены два обследования, организованные Институтом Джона Сноу (США) в сотрудничестве с ВЦИОМ в рамках проекта «Здоровье женщин и детей», в городах Пермь, Березники и Великий Новгород. Обследования, проведенные, как и предыдущие, с интервалом в 3 года по одной программе в одних и тех же регионах 14 , охватили 3900 женщин в возрасте 15-44 лет.

Чтобы обеспечить репрезентативность обследования и не выйти за рамки бюджета, выделенного на его проведение, организаторы выбрали метод «типичных территорий», хорошо известный уже с конца XIX века.

Показатели абортов, рассчитанные на основании данных обследования, очень близки к полученным непосредственно из официальной статистики, по крайней мере, для лет, близких к дате обследования. Этот факт был не только отражен в официальных публикациях по результатам обследования, но и подтвержден в статье, недавно опубликованной в «Европейском демографическом журнале» независимыми исследователями 15 .

Поэтому мы не станем специально останавливаться на этой теме; тем не менее, предложим читателю сравнить некоторые показатели, рассчитанные по данным обследования 2003 года, с данными официальной статистики (табл. 1). Это станет еще одной иллюстрацией к нашему утверждению о близком соответствии этих двух типов данных.

Таблица 1. Показатели рождаемости и искусственного аборта в течение 30 месяцев до и после даты обследования

источник

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2013 в 08:58, доклад

Аборт (от лат. abortus — «выкидыш») — искусственное прерывание беременности, сопровождающееся (или вызванное) уничтожением зародыша или гибелью плода, неспособного к самостоятельному существованию (в отличие от преждевременных родов).

Основными показаниями для прерывания беременности являются смерть плода в утробе или угроза жизни матери, в силу её состояния или неправильного протекания беременности (например внематочная беременность).

Также показаниями к аборту является неправильное внутриутробное развитие или необходимость в медицинских процедурах, пагубно влияющих на него (например, трансплантации органов).

В большинстве случаев, окончательное решение о применении искусственного аборта остается за родителями (или за их родственниками).

В зависимости от срока беременности, её прерывание проводится различными методами:

  • медикаментозная провокация самопроизвольного аборта (2-8 недель) (аборт таблетками) — термин «фармацевтический» или «медикаментозный» аборт обозначает прерывание беременности, вызванное лекарственными средствами, вместо хирургического вмешательства.
  • вакуумная аспирация (2-5 недель) —Мини-аборт
  • медицинский — хирургическое удаление плода (абразия, в просторечии называемая «выскабливанием»; 6-12 недель, иногда до 22 недель) —
  • поздние аборты — провокация преждевременных «родов» (свыше 22 недель)

Искусственный аборт может быть медицинским (согласно Закону РФ производится в лечебных учреждениях врачами соответствующего профиля) и криминальным.

В настоящее время нормы, касающиеся аборта, имеются в уголовном законодательстве всех без исключения стран мира. В ряде стран соответствующие уголовно-право вые нормы содержатся в специальных законах (Дания, Швеция, Франция).

Однако уголовная политика в отношении абортов и конкретный состав наказуемых деяний в современных странах чрезвычайно различаются в зависимости от отношения данного государства и общества к проблеме искусственного прерывания беременности.

Все государства в отношении случаев допустимости аборта можно разделить на четыре группы:

Полное запрещение. В этой группе государств аборт рассматривается как преступление против внутриутробной жизни и приравнивается к убийству. Здесь аборт рассматривается преступным как таковой. В Афганистане, Анголе, Бангладеш, Венесуэле, Гватемале, Гондурасе, Египте, Индонезии, Ираке, Иране, Ирландии, Йемене, Колумбии, Ливане, Ливии, Мавритании, Мали, Непале, Никарагуа, ОАЭ, Омане, Парагвае, Папуа-Новой Гвинее, Сальвадоре, Сирии, Чили, на Филиппинах аборты полностью запрещены (как правило, кроме случаев спасения жизни женщины).

Аборт по медицинским показаниям и в других исключительных случаях. В Алжире, Аргентине, Боливии, Бразилии, Гане, Израиле, Кении, Коста-Рике, Марокко, Мексике, Нигерии, Пакистане, Перу, Польше, Уругвае разрешены аборты только при угрозе жизни и здоровью женщины, то есть только по медицинским показаниям. Так, например, в Испании в 1985 г. были легализованы аборты в случаях изнасилования, серьёзных аномалий плода и серьёзного риска, создаваемого беременностью для физического или психического здоровья женщины.

Читайте также:  При аборте какой антибиотик можно принять

Аборт по медицинским и социально-экономическим показаниям. В Англии, Индии, Исландии, Люксембурге, Финляндии, Японии аборты разрешены только по медицинским и социально-экономическим показаниям, а также в случаях изнасилования.

Свобода аборта. В наиболее либеральной группе стран законодатель исходит из признания права женщины самостоятельно решать вопрос о беременности. Уголовная политика направлена здесь на охрану здоровья женщины, то есть наказуемы только внебольничные и поздние аборты. Аборты «по желанию» на ранних стадиях беременности разрешены на территории СНГ и Балтии, в бывших югославских республиках, Австралии, Австрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Вьетнаме, Германии, Греции, Дании, Италии, Камбодже, Канаде, КНР, на Кубе, в Монголии, Нидерландах, Норвегии, Румынии, Сингапуре, Словакии, США, Тунисе, Турции, Франции, Чехии, Швеции, ЮАР.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Аборт проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины — независимо от срока беременности. Аборт должен проводиться только в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 123) производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет. Однако если указанное деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда её здоровью, виновному грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В декабре 2009 года в России была принята поправка к закону «О рекламе», ограничивающая рекламу медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности.

Много говорят о том, что без запрета абортов невозможно решить демографическую проблему в России, что из-за абортов русская нация вымирает. И все это правда. Но главный корень беды в другом. Просто наша земля уже устала принимать невинную кровь. Голос крови убитых младенцев вопиет из земли, а потому Бог небесный проклинает новых каинов. Те, кто смеют защищать легальность аборта по каким бы то ни было причинам — находятся под гневом Бога. Для них закрыты ворота Нового Иерусалима. В него не войдет ни один убийца.

Преступны родители, убивающие детей, еще более преступны абортмахеры, которых совершенно несправедливо называют палачами. Ведь палач все же исполняет справедливый приговор судьи. Они маньяки, массовые убийцы, которые истребляют неповинных детей подобно царю Ироду. Но бесконечно большими преступниками являются те, кто оправдывает злодейства. Они знают, что за свои дела достойны смерти, но не только сами делают, но и делающих одобряют (Рим.1).

Самое страшное, что среди таких преступников есть и те, кто мнят себя быть православными. Они кричат, будто нельзя насильно заставлять человека делать добро. Тут надо полагаться только на совесть, а нельзя привлекать государство. Но это неправда. Воля Бога небесного такова, что власть, которую Он Сам поставил на земле, обязана следовать не воле народа, а Его воле. А имя Ему «Хранитель младенцев» (Пс.145). Он повелевает властям использовать право меча для защиты маленьких детишек.

Бог праведен и потому для Него вовсе не равноценна кровь убитого и убийцы. Не случайно Он Сам сказал, что кровь невинного смывается только кровью убийцы. Да, сейчас время Нового Завета, и наказание наше взял на Себя Невинный Господь. Но те, кто уже зная про благодать Искупления дерзают сознательно творить беззакония до своего раскаяния не могут пользоваться плодами Искупления. Я не верю тем женщинам и мужчинам, которые говорили, будто не знали, что убивают. Если не знали, так зачем шли на аборт? Развлечения ради? Нет, это просто мятеж против Бога и Его творения.

Когда нам говорят, что запрет абортов вызовет рост смертности от нелегальных абортов, надо отвечать, что просто совершилось Правосудие Божие и еще один убийца получил Его воздаяние. Преступно и мерзко, когда защищают права убийц и презирают права жертв. Как сказал переполненный любовью Ефрем Сирин «кто жалеет убийцу, ненавидит его жертву».

А потому убежден, что наши правители обязаны перед Богом, который и поставил их управлять Своим творением, запретить аборты, и тогда множество их грехов будет покрыто в Судный День. Пусть они строют себе хоть по замку каждый год, но если они защитят невинно убитых, Бог простит множество их преступлений. В День Суда они смогут показать Христу на множество выживших детей и сказать Ему: «вот дети, которых я по Твоей заповеди спас от смерти» И Сам Бог тогда спасет их от вечной смерти. Они смогут войти в небо, чтобы получить от Господа господ венец награды. Ведь сказал Бог «спасай обреченного на смерть!»

А тех, кто убивает, и тем более одобряет убийство ждет следующее. Они станут воскресшими перед Великим Престолом, из под которого потечет огненная река — а против них станут убитые дети. И как они смогут устоять перед их криком: «Господи, рассуди нас с нашими убийцами»? Где найдут они защиту и какие аргументы предложат они тогда, когда все маски будут сорваны? Огненная река смоет их в озеро горящее огнем и серой. И дым мучения их будет восходить во веки веков.

  • Все дореволюционные Российские законы также осуждали абортное дело. Российское уложение о наказаниях считало аборт убийством и нака зывало за него тюремным заключением на срок от 4 до 5 лет с лишением прав. В Уложении 1903 года срок наказания был снижен до 3 лет. С началом XX века в некоторых кругах русского общества начали говорить об изменении законодательства об абортах. Решениями XI Пироговского съезда (1910), Съезда акушеров-гинекологов (1911), XII Пироговского съезда (1913), Съезда русской группы Международного союза криминалистов (1914) было рекомендовано исключить наказание женщин вообще, а наказывать только врачей, выполняющих аборт по корыстным соображениям.
  • Советская власть была первой, легализовавшей аборты в XX веке. Во время революций (1917—1918) законодательно этот вопрос не был регламентирован, и женщин наказывали по законам военного времени. 18 ноября 1920 года Наркомздрав и Наркомюст издали совместное постановление «Об охране здоровья женщины», где провозглашались бесплатность и свободный характер абортов. Согласно официальной советской статистике, легализация значительно уменьшила смертность женщин от аборта: с 4 % до 0,28 %.
  • 27 июня 1936 года постановлением ЦИК и СНК «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» аборты были ограничены. Аборт допускался в случаях, когда продолжение беременности представляло угрозу жизни или грозило тяжелым ущербом здоровью беременной женщины, или при наличии передающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей. Это привело к значительному повышению количества криминальных абортов и самоабортов. Смертность от искусственного аборта и его последствий возросла сразу же: если в 1935 году в городах России (по сельской местности такая статистика не велась) был зафиксирован 451 случай смерти от этой причины, то в 1936-м — уже 910 случаев. Смертность от абортов росла неуклонно до 1940 года, достигнув в городах более 2 тыс. случаев. К последствиям введения запрета на аборт можно также отнести увеличение числа детоубийств. Рождаемость за период запрета абортов повысилась незначительно.
  • Указом Президиума ВС от 5 августа 1954 года преследование женщин за аборты было прекращено, а указом от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов» свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, были вновь разрешены. Это привело к улучшению условий проведения абортов, снижению рисков для здоровья женщины при проведении аборта. Другими последствиями Указа были значительный рост количества абортов и ущемление репродуктивных прав мужчин-мужей, влияние которых на процесс принятия решений о количестве детей в семье значительно ослабло. Решающее слово в вопросе планирования семьи теперь принадлежало жене. Это изменило роли полов в семье, что не могло не вызвать последствия для общества в целом.
  • Статистика абортов в СССР была засекречена, обнародована в конце 1980-х годов. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числа абортов пришёлся на 1964 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России . Как отмечала исследовательница проблемы абортов Е. А. Садвокасова, разрешение абортов не привело к полной ликвидации криминального прерывания беременности.
  • 11 августа 2003 года Постановлением Правительства РФ был значительно сокращен перечень социальных показаний для прерывания беременности на поздних сроках. Список был сокращен с 13 пунктов до 4.
  • 3 декабря 2007 года Министерством здравоохранения и социального развития утвержден новый (несколько сокращённый) «Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» на поздних сроках. Он не затрагивает прав женщин на единоличное решение по прерыванию беременности при сроке беременности до 12 недель.

Движение «В защиту жизни» (англ. pro-life) (также используется транскрипция «пролайф») — движение, направленное, в первую очередь, против абортов. Первоначально использовался применительно к активным участникам анти-абортных кампаний (и самим кампаниям), в настоящее время распространен на другие проблемы биоэтики, такие, как эвтаназия, клонирование человека, исследование эмбриональных стволовых клеток, а также смертной казни.

В 1973 году Верховный Суд США отменил запрет на аборты, который существовал в большинстве штатов. С этого момента в американском обществе появилось два движения: pro-life — «в защиту жизни» («за жизнь»), и pro-choice — «за выбор». Первые начали борьбу против абортов, а вторые — за право женщины выбирать, сохранять или прерывать беременность. Со временем оба этих движения распространились по всему миру.

Ядро движения «за жизнь» составили христиане, образовались такие организации как: «Пресвитериане за жизнь», «Англикане за жизнь», «Лютеране за жизнь» и другие.

В России дату начала широкой борьбы против абортов можно отсчитывать со 02 ноября 1992 года, когда в Минюсте РФ была зарегистрированная Межрегиональная общественная организация «Жизнь» (life.org.ru). 19 апреля 1993 года был создан Православный медико-просветительский центр «Жизнь».

Формы борьбы против абортов в мире

  • Центры кризисной беременности
  • Бесплатное УЗИ

Борьба против абортов в России

На данный момент в России основной составляющей в движении против абортов являются православные организации и движения, часто молодежные. Инициативы по созданию таких организаций часто возникали и развивались независимо друг от друга, поэтому единого формата, в котором работают эти организации, не существует.

Цели и типы распространяемой информации

Главная цель антиабортной просветительской деятельности — донести информацию о детоубийственной, с точки зрения сторонников движения, сути аборта.

В информации, распространяемой движением, можно выделить следующие темы:

  • Право ребенка в утробе матери на жизнь с момента зачатия
  • Последствия аборта для матери (как для организма, так и психологические)
  • С точки зрения верующих, объяснение того, что аборт — смертный грех, и за него несут ответственность как мать, так отец нерожденного ребенка, если принимал участие в решении, а также — врач, делающий аборт

Движением используются следующие формы борьбы с абортами:

    • Проведение митингов
    • Раздача листовок
    • Проведение бесед и встреч на тему абортов, кабинеты антиабортного консультирования
    • Кризисные телефоны, телефоны доверия
    • Материальная поддержка матерей, оказавшихся в трудной ситуации[
    • Распространение информации в интернете
    • Пикетирование клиник, где совершаются аборты

Аборт (от лат. abortus — «выкидыш») — искусственное прерывание беременности, сопровождающееся (или вызванное) уничтожением зародыша или гибелью плода, неспособного к самостоятельному существованию (в отличие от преждевременных родов).
Показание к абортам
Основными показаниями для прерывания беременности являются смерть плода в утробе или угроза жизни матери, в силу её состояния или неправильного протекания беременности (например внематочная беременность).
Также показаниями к аборту является неправильное внутриутробное развитие или необходимость в медицинских процедурах, пагубно влияющих на него (например, трансплантации органов).

АБОРТ. ТЕОРИЯ. 2
ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АБОРТА 2
АБОРТ И ЦЕРКОВЬ 4
АБОРТ В РОССИИ. ИСТОРИЯ И СТАТИСТИКА. 5
ДВИЖЕНИЕ «В ЗАЩИТУ ЖИЗНИ» 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9

источник

студент 6 курса, Медицинский институт,

Северо-восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова,

Актуальность данной темы состоит в том, что аборт на сегодняшний день является одним из самых актуальных проблем всего человечества. Это наглядно демонстрируется в статистике тем, что ежегодно почти 500000 женщин детородного возраста в мире умирают от осложнений, которые связаны с беременностью. Это число жертв значительно превышает число умерших от СПИДа. У 60% женщин отмечают гинекологические заболевания, вызванные именно реализованными до этого абортами.

Введение. Делать аборт значит – убивать, человечество (Хейли Артур). Эта цитата подтверждает то, что плод – это человек и аборт – это его убийство.

Аборт – это любое искусственное прерывание беременности. По современным медицинским стандартам, аборт проводится, как правило, при сроке до 20 недель беременности или, если срок беременности неизвестен, при весе плода до 400 г.

Статья посвящается одной из самых актуальных проблем современного здравоохранения России. Это прежде всего 50% нереализованных беременностей, повреждение репродуктивной системы со всеми вытекающими отсюда последствиями, такими как, инфекционно-воспалительные заболевания, не способность матери выносить плод по медицинским показаниям, бесплодие, материнская смертность.

Читайте также:  Средства сокращающие матку после аборта

Цель работы: довести современному поколению о видах аборта и их воздействия на организм женщины и проанализировать социологический опрос.

Материалы и методы исследований: Интернет-ресурсы, социологический опрос (опрошено 420 человек).

Результаты опроса дали следующее: «Как вы относитесь к абортам?» отрицательно 12%, положительно 2%, нейтрально 30%, это зависит от женщины 56%; «Если бы выбрали аборт, то какой метод предпочли?» хирургический-22%, медикаментозный-78%.

Во время опроса принимали участие студенты «Северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова», из этого следует понимать в основном участвовали лица молодого возраста. Некоторые люди очень грамотно отвечали на мои вопросы, несмотря на молодой возраст, а некоторые обходили стороной. Девушка З., 22 лет поделилась со своими мыслями на счёт аборта, исходя из жизни своей подруги: «Моя подруга сделала аборт в 15 лет. Честно, говоря я была в некотором шоковом состоянии, узнав про это, так как она была такой справедливой, сострадающей личностью. Но, сейчас она учится за границей на переводчика в Париже, вышла замуж за француза, у него есть своя фирма, хорошая семья, отличные друзья и живут в шикарном доме в центре города. Вряд ли бы ей так повезло, как сейчас, будь у нее этот ребёнок. На мой взгляд, лучше предохранятся контрацептивами, чем столкнуться с такой проблемой». Из этого можно прийти к мысли, что эта девушка прежде всего заботится о своём благополучии, самообразовании. Так рассуждают начитанные современные люди, знающие о правилах предохранения в половой жизни. Молодой человек А., 25 лет тоже интересно ответил: «к теме аборта я отношусь нормально, с пониманием, так как ребёнок должен быть желанным. Своей любимой девушке не разрешил бы делать аборт, но бывают и не любимые женщины в жизни мужчины». Молодая женщина Р., 27 лет: «на мой взгляд, в планировании и рождении ребёнка, должны участвовать обе супруги. Это не должно быть желанием только одного человека из супругов. Если ребёнок появляется вдруг, не желанный, без супруга, то аборт в данном случае – это лучше и для женщины, и для не родившегося ребёнка».

Следуя из этих точек зрения, я пришла к выводу, что молодые люди стали более амбициозными, стремятся построить карьеру любой ценой, желают найти своё место в современном мире, мечтают о благополучии в первую очередь. И я, как и все думаю это разумнее, чем не обдуманно или случайно забеременеть. Для того, чтобы ребёнок был желанным, надо к этому подготовится и социально, и морально. Нельзя допускать того, чтобы дело доходило до аборта, ведь ещё не родившийся ребёнок в создавшейся ситуации не виновен. Таким образом, можно прийти к утверждению, что главным способом привлечения общества к разумности и сострадательности является социальная реклама, способная повлиять на разум людей и приостановить возможность исполнения необдуманных поступков. В такой обстановке внимание государства должно направится на молодое поколение, которое более всех остальных совершает безрассудные и неосторожные действия. Для грамотности молодёжи в области сексуального здоровья, половой жизни и средств контрацепции полагается проводить конкретную программу, которая финансировалась бы государством. В эту программу можно ввести такие меры, как:

-проведение правильных лекций в учебных заведениях, предназначенные о методах контрацепции и сексуальной жизни;

-организация анонимных кабинетов доверия, не все дети могут на эту тему свободно беседовать со своими родителями;

-проведение регулярных диалогов с психологами;

-демонстрация презентаций социальной рекламы в общественных местах.

К аборту прибегают чаще всего тогда, когда хотят прервать нежелательную беременность, то есть, когда женщина или супруги полагают, что рождение ребёнка не входит в ближайшие планы. Поводом тому могут быть: финансовые проблемы, отсутствие постоянного места жительства, временная безработица, высокая ответственность за ребёнка. В некоторых обстоятельствах аборт делают по медицинским показаниям. Причинами этому могут быть: серьёзные заболевания матери, которые могут привести к дефектам развития плода, высокая вероятность рождения ребёнка с серьезными отклонениями.

В ходе работы мы выяснили методы проведения аборта. Они делятся на хирургические и медикаментозные. Аборт хирургическим методом, то есть с использованием медицинских инструментов, проводится только специально подготовленными медицинскими работниками в медицинских учреждениях. Основные инструментальные методы аборта — это вакуумная аспирация, дилатация, кюретаж и эвакуация. Выбор того или иного метода зависит от срока беременности и от возможностей конкретного медицинского учреждения.

Медикаментозный аборт относится к наиболее современным методам прерывания беременности, который применяется исключительно на ранних сроках. Чем раньше осуществляется эта процедура, тем она результативнее и безопаснее для здоровья женщины. Это объясняется тем, что в первые недели материнский организм ещё не изведал серьёзных гормональных изменений. при медикаментозном аборте могут возникнуть следующие осложнения: повышенная кровопотеря и кровотечение (вероятность 0,3 %-2,6 %), гематометра (накопление крови в полости матки, вероятность 2-4 %). В остальных случаях аборт завершается методом вакуумной аспирации. Вакуумная аспирация представляет собой использование электровакуумного насоса для извлечения содержимого матки. С помощью насоса в матке создаётся равномерное отрицательное давление в результате чего плодное яйцо отслаивается и отсасывается из неё.

Аборты подразделяются на безопасные и небезопасные. Безопасным называется аборт, который проводится при участии квалифицированного специалиста (врача, акушерки, медицинской сестры) с помощью одобренных и рекомендованных методов и в подходящем для этого медицинском учреждении. Аборт считается небезопасным, если проводится человеком без медицинского образования или не имеющим необходимой подготовки, в антисанитарных условиях или его производит сама женщина.

Решив сделать аборт, женщина должна осознавать, что нанесет своему организму непоправимый вред. Все методы и манипуляции, которые используются можно сравнить с землетрясением, в результате чего нарушается функционирование гормональной, нервной систем, нарушается обмен веществ женщины. Ухудшается самочувствие женщины в целом.

Травмирование матки при аборте происходит всегда. У каждой третей женщины травмируются мышцы матки, в будущем это может привести к невынашиванию плода при повторной попытке забеременеть по желанию, развивается бесплодие. Также травмы матки могут стать причиной преждевременной отслойки плаценты, что нередко приводит к гибели матери и ребенка.

При повреждении крупных кровеносных сосудов во время аборта могут возникать сильные кровотечения. Если не будет оказана своевременная и адекватная медицинская помощь, то скорее всего женщина может погибнуть от сильных кровотечений. При обезболивании, хоть и местным, может нарушаться ритм сердца, дыхания, функция печени и почек. Самым опасным при обезболивании является аллергический шок от лекарства.

После аборта возникают рубцовые изменения на слизистой оболочке матки, что приводит к нарушению менструального цикла, они становятся более обильными и болезненными.

По статистике у 60% женщин развиваются психические расстройства такие, как раздражительность, чувство опустошённости, бессонница, стресс, депрессия, чувство вины, плаксивость.

Заключение: Таким образом, в ходе написания статьи мы рассмотрели виды аборта и воздействия на организм женщины. Анализируя мнения опрошенных людей, я пришла к выводу, что молодые люди стали более амбициозными, стремятся построить карьеру любой ценой, мечтают о благополучии в первую очередь. В настоящее время данная проблема является одной из самых актуальных проблем современного мира, новому поколению и обществу необходимо как можно больше силы и средств использовать на предотвращение распространения абортов и тем самым сохранить больше жизней.

источник

Социологическое исследование отношения россиян к абортам представляется, с одной стороны, полезным инструментом по оценке масштабов этого явления, так как единой статистики на сегодняшний день не существует. С другой стороны, изучение этого явления позволяет под новым углом посмотреть на процессы, происходящие с российским обществом; в поле зрения социолога попадают вопросы ценности здоровья и жизни, взаимоотношений мужчины и женщины, планирование своего репродуктивного поведения и т.д.

А ВАМ ЛИЧНО ПРИХОДИЛОСЬ ДЕЛАТЬ АБОРТ? (Отвечают только женщины)

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ И У НАС, И ЗА РУБЕЖОМ БУРНО ОБСУЖДАЕТСЯ ПРОБЛЕМА АБОРТОВ. ДОЛЖНА ЛИ ЖЕНЩИНА ИМЕТЬ ПРАВО НА АБОРТ?

КАКИЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВНИКОВ АБОРТОВ КАЖУТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫМИ?

Февраль 1998

аборт — это грех перед Богом

аборт наносит женщине тяжелую психологическую травму

аборт может привести к серьезному расстройству здоровья

аборт может привести к невозможности для женщины иметь детей

аборт — это узаконенное детоубийство

  • Только треть женщин, проживающих в крупных городах, отвечают, что им не приходилось делать аборт.
  • Соотношение женщин, делавших и не делавших, аборт стабильно, величина за прошедшие десять лет практически не изменилась.
  • Сократилось число тех, кто считает, что аборты следует запретить.
  • Около половины опрошенных осознают вред, который наносят аборты здоровью женщины.
  • За десять лет выросло количество тех, кто считает, что аборт – это грех перед Богом, однако количество тех, кто считает, что аборт является узаконенным детоубийством, не изменилось.

ВАМ ЛИЧНО ПРИХОДИЛОСЬ ДЕЛАТЬ АБОРТ? (по условию «женщины»)

ОБРАЗОВАНИЕ

КАКИЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВНИКОВ АБОРТОВ КАЖУТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫМИ? (по условию «женщины»)

аборт — это грех перед Богом

аборт наносит женщине тяжелую психологическую травму

аборт может привести к серьезному расстройству здоровья

аборт может привести к невозможности для женщины иметь детей

аборт — это узаконенное детоубийство

ОБРАЗОВАНИЕ

аборт — это грех перед Богом

аборт наносит женщине тяжелую психологическую травму

аборт может привести к серьезному расстройству здоровья

аборт может привести к невозможности для женщины иметь детей

аборт — это узаконенное детоубийство

  • Среди женщин младшей возрастной группы аборты распространены менее значительно (16%), и именно здесь наибольшее понимание того, что аборты опасны для здоровья.
  • Для женщин старшей возрастной группы религиозный аспект абортов настолько же важен, сколь и медицинские его последствия. Для женщин в возрасте 18-39 лет данный аспект отступает на второй план.

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО АБОРТЫ СЛЕДУЕТ ЗАПРЕТИТЬ?

полностью/ скорее согласен с тем, что аборты следует запретить

в целом следует запретить, но разрешать по медицинским показателям

скорее/ совершенно не согласен с тем, что аборты следует запретить

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО АБОРТЫ СЛЕДУЕТ ЗАПРЕТИТЬ?

полностью/ скорее согласен с тем, что аборты следует запретить

в целом следует запретить, но разрешать по медицинским показателям

совершенно/ скорее не согласен с тем, что аборты следует запретить

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО АБОРТЫ СЛЕДУЕТ ЗАПРЕТИТЬ?

ОБРАЗОВАНИЕ

НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ

полностью/ скорее согласен с тем, что аборты следует запретить

в целом следует запретить, но разрешать по медицинским показателям

совершенно/ скорее не согласен с тем, что аборты следует запретить

    В 2007 году мужчины в два раза чаще женщин выступали за запрещение абортов, однако их число составляло 16%.

Немногим чаще других за запрещение абортов выступают респонденты самой младшей и самой старшей возрастных групп.

Уровень образования влияет на отношение человека к законодательному оформлению аборта. Люди с высшим образованием в подавляющем большинстве против запрещения абортов (4/5). Среди людей с образованием ниже среднего таких немногим больше половины.

Наиболее терпимы к абортам жители столицы. Количество несогласных с тем, что аборты следует запретить уменьшается по мере удаления от центра. В Москве таких 82%, на селе – 55%.

КАКИЕ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДОБРАЧНЫХ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМИ?

появление большого числа непрочных семей, созданных “по необходимости»

рост бесплодия у женщин в результате абортов

появление большого числа брошенных детей

распространение венерических заболеваний, СПИДа

наступление полового бессилия у мужчин в более раннем возрасте

трудности в получении образования, профессии из-за ранней беременности

ухудшение отношений молодежи со старшим поколением

считаю, что добрачные сексуальные отношения не имеют серьезных последствий

  • Результаты общероссийского опроса отличаются от результатов городских опросов. По России количество сторонников запрета абортов за десять лет увеличилось почти вдвое. Однако произошло это, скорее, за счет тех, кто раньше затруднялся ответить.
  • Бесплодие в результате аборт считается одним из основных негативных последствий добрачных сексуальных отношений

КАКОВА БЫЛА ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА, ПО КОТОРОЙ ВЫ РЕШИЛИ СДЕЛАТЬ АБОРТ?

Беременность была опасна для жизни или здоровья женщины

N=6004, 1998 (пилотные опросы в 3-х регионах России)

Этот и аналогичные ему опросы позволяют заключить, что обычно количество абортов, сделанных по медицинским показаниям, не превышает десяти процентов. Более двух третей опрошенных женщин объясняют свой поступок социально-экономическими причинами, отсутствием партнера, тем, что сейчас не лучшее время заводить ребенка. Именно аборт используется как основное средство предотвращения нежелательной беременности, что говорит о практически полном отсутствии планирования своего сексуального поведения как женщиной, так и мужчиной.

Аборт в современном российском обществе – проблема инструментальная. Моральные аспекты (представления о том, что аборт – это грех, убийство) находятся на втором плане. Население в целом, особенно женщины в возрасте 18-39 лет, достаточно хорошо осознает негативные последствия абортов для здоровья. Однако только треть женщин говорят о том, что никогда не делали аборт, причем картина за последние десять лет не изменилась. То есть, вероятно, что каждая вторая или даже две из трех женщин имели такой опыт; с проблемой не понаслышке знакомы большинство российских семей. Один из главных показателей, влияющий на отношение к абортам – образование. В группе людей с высшим образованием гораздо меньше сторонников запрета абортов. Вместе с тем, женщины этой группы делают аборты реже, чем остальные. Таким образом, можно выделить два условных типа поведения. Один присущ преимущественно небольшой части жителей столицы и крупных городов, в возрасте 25-54 лет, получивших высшее образование, для которых свойственно планировать свою жизнь. Они склонны думать о своем здоровье, о последствиях своих поступков, возможность выбора своего поведения приобретает здесь дополнительную ценность, поэтому и сторонников запрета абортов здесь меньше. Для основной массы населения, чаще жителей провинции, без высшего образования не свойственно планировать свою жизнь, аборт здесь воспринимается как одно из основных средств предотвращения нежелательной беременности, несмотря на серьезные последствия этой операции для женского организма.

источник